KC02/26-0014
Fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL
De Basiswet bepaalt dat, indien de feiten die aanleiding kunnen geven tot een bijzondere veiligheidsmaatregel eveneens het karakter hebben van een tuchtrechtelijke inbreuk, enkel de tuchtprocedure wordt ingesteld.
Fysieke en verbale agressie kan gezien worden als een tuchtrechtelijke inbreuken.
Het gegeven dat klager naar aanleiding van het RAD en meldingsverslag eerst onder een voorlopige maatregel overeenkomstig artikel 145 van de Basiswet, en dus in het kader van een tuchtprocedure, werd geplaatst, doet vermoeden dat de directie eerst zinnens was de feiten tuchtrechtelijk te vervolgen.
Uit de beslissingen tot het opleggen van een BVM kan niet worden opgemaakt waarom de directie ervoor koos of het nodig achtte om geen tuchtprocedure te volgen, maar wel een veiligheidsmaatregel te nemen.
Om deze redenen is de klacht gegrond.
De Basiswet bepaalt dat, indien de feiten die aanleiding kunnen geven tot een bijzondere veiligheidsmaatregel eveneens het karakter hebben van een tuchtrechtelijke inbreuk, enkel de tuchtprocedure wordt ingesteld.
Fysieke en verbale agressie kan gezien worden als een tuchtrechtelijke inbreuken.
Het gegeven dat klager naar aanleiding van het RAD en meldingsverslag eerst onder een voorlopige maatregel overeenkomstig artikel 145 van de Basiswet, en dus in het kader van een tuchtprocedure, werd geplaatst, doet vermoeden dat de directie eerst zinnens was de feiten tuchtrechtelijk te vervolgen.
Uit de beslissingen tot het opleggen van een BVM kan niet worden opgemaakt waarom de directie ervoor koos of het nodig achtte om geen tuchtprocedure te volgen, maar wel een veiligheidsmaatregel te nemen.
Om deze redenen is de klacht gegrond.