KC02/25-0250
Fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ONGESTOORD BEZOEK
De klacht is gericht tegen de weigering van ongestoord bezoek voor klager met zijn partner. De directie meent dat de persoonlijkheid van de gedetineerde een contra-indicatie vormt, gelet op de feiten van ernstig partnergeweld waarvoor hij in de gevangenis zit.
De klachtencommissie benadrukt echter dat de directie zich niet louter kan (blijven) baseren op de feiten van klager. Een dergelijke motivering van een beslissing zou immers tot gevolg hebben dat klager de facto voor onbepaalde duur uitgesloten is van ongestoord bezoek met zijn partner, hetgeen onredelijk en onbillijk is en in strijd is met de Basiswet.
De klachtencommissie stelt vast dat de directie niet verwijst naar een risico-inschatting opgesteld door een psychiater of door de PSD. Zij verwijst ook niet naar andere concrete (tegen)indicaties. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie in haar motivering onvoldoende aangeeft waarom zij het ongestoord bezoek weigert.
De klacht is gegrond.
De klacht is gericht tegen de weigering van ongestoord bezoek voor klager met zijn partner. De directie meent dat de persoonlijkheid van de gedetineerde een contra-indicatie vormt, gelet op de feiten van ernstig partnergeweld waarvoor hij in de gevangenis zit.
De klachtencommissie benadrukt echter dat de directie zich niet louter kan (blijven) baseren op de feiten van klager. Een dergelijke motivering van een beslissing zou immers tot gevolg hebben dat klager de facto voor onbepaalde duur uitgesloten is van ongestoord bezoek met zijn partner, hetgeen onredelijk en onbillijk is en in strijd is met de Basiswet.
De klachtencommissie stelt vast dat de directie niet verwijst naar een risico-inschatting opgesteld door een psychiater of door de PSD. Zij verwijst ook niet naar andere concrete (tegen)indicaties. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie in haar motivering onvoldoende aangeeft waarom zij het ongestoord bezoek weigert.
De klacht is gegrond.