KC02/25-0180
Irrecevable
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR
De klachten zijn gericht tegen de psychosociale dienst (‘PSD’), de psychiater, de directeur en beambten van de gevangenis van Antwerpen.
Klager dient ten eerste klacht in tegen een advies van de PSD van de gevangenis. Hij verwijst hierbij niet naar een beslissing genomen door of namens de directie. De klacht valt bijgevolg buiten het toepassingsgebied van het beklagrecht.
Klager dient ten tweede klacht in tegen de psychiater. De klachtencommissie is in principe niet bevoegd voor klachten van medische aard aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn. De directie is ook niet verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De inrichtingsarts en de psychiater staan immers niet onder het gezag van de directie.
Klager dient ten derde klacht in tegen de directeur. Hij verwijst naar het advies van november 2024 en zegt dat hij hiermee niet akkoord gaat.
In de klacht moeten zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van de klacht worden vermeld. Klager verwijst niet naar een beslissing door of namens de directie van een bepaalde datum. Hij maakt ook niet duidelijk waarover de beslissing gaat of waarom hij het niet eens is met deze beslissing. Het is aan klager om zo duidelijk mogelijk te vermelden waarover hij klacht indient en waarom. Uit de klacht van klager kan dit niet worden opgemaakt.
Klager beklaagt zich ten slotte over het gedrag van twee personeelsleden. Uit de klacht blijkt niet dat klager de directie hierover heeft aangesproken en dat de directie heeft nagelaten om dit voorval te onderzoeken, waardoor er ook geen sprake is van een verzuim van de directie.
De klachten zijn bijgevolg niet-ontvankelijk.
De klachten zijn gericht tegen de psychosociale dienst (‘PSD’), de psychiater, de directeur en beambten van de gevangenis van Antwerpen.
Klager dient ten eerste klacht in tegen een advies van de PSD van de gevangenis. Hij verwijst hierbij niet naar een beslissing genomen door of namens de directie. De klacht valt bijgevolg buiten het toepassingsgebied van het beklagrecht.
Klager dient ten tweede klacht in tegen de psychiater. De klachtencommissie is in principe niet bevoegd voor klachten van medische aard aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn. De directie is ook niet verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De inrichtingsarts en de psychiater staan immers niet onder het gezag van de directie.
Klager dient ten derde klacht in tegen de directeur. Hij verwijst naar het advies van november 2024 en zegt dat hij hiermee niet akkoord gaat.
In de klacht moeten zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van de klacht worden vermeld. Klager verwijst niet naar een beslissing door of namens de directie van een bepaalde datum. Hij maakt ook niet duidelijk waarover de beslissing gaat of waarom hij het niet eens is met deze beslissing. Het is aan klager om zo duidelijk mogelijk te vermelden waarover hij klacht indient en waarom. Uit de klacht van klager kan dit niet worden opgemaakt.
Klager beklaagt zich ten slotte over het gedrag van twee personeelsleden. Uit de klacht blijkt niet dat klager de directie hierover heeft aangesproken en dat de directie heeft nagelaten om dit voorval te onderzoeken, waardoor er ook geen sprake is van een verzuim van de directie.
De klachten zijn bijgevolg niet-ontvankelijk.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/25-0306