KC02/25-0167
Non fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
In zijn klacht geeft klager aan dat hij verantwoordelijk wordt geacht voor een vechtpartij waar hij niks mee te maken heeft. Uit de motivering blijkt dat klager vooral werd gesanctioneerd voor de slag die hij aan een medegedetineerde toediende. Klager heeft deze slag ook erkent op de tuchtzitting.
De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 15 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie wettig en in verhouding tot de gepleegde feiten.
In zijn klacht geeft klager aan dat hij verantwoordelijk wordt geacht voor een vechtpartij waar hij niks mee te maken heeft. Uit de motivering blijkt dat klager vooral werd gesanctioneerd voor de slag die hij aan een medegedetineerde toediende. Klager heeft deze slag ook erkent op de tuchtzitting.
De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 15 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie wettig en in verhouding tot de gepleegde feiten.