KC02/25-0155
Non fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
Het RAD waarop de directie zich baseert is voldoende duidelijk en gedetailleerd. De klachtencommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de inhoud van het RAD. Klager gaf op de tuchtzitting aan dat hij nog weigerde enkele taken uit te voeren. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk 3 dagen het verbod om te werken. Deze sanctie is wettig en in verhouding tot de gepleegde feiten.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
Het RAD waarop de directie zich baseert is voldoende duidelijk en gedetailleerd. De klachtencommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de inhoud van het RAD. Klager gaf op de tuchtzitting aan dat hij nog weigerde enkele taken uit te voeren. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk 3 dagen het verbod om te werken. Deze sanctie is wettig en in verhouding tot de gepleegde feiten.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.