KC02/25-0137
Irrecevable
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR
Klager beklaagt zich over het feit dat het BAD hem 36 uur heeft laten wachten op zijn bril. Zijn bril moest naar een optieker opgestuurd worden en hij heeft anderhalve dag zonder bril moeten rondlopen. Hij had dit ook reeds aan een aantal chefs gemeld.
De handelingen van het BAD en van de optieker in kwestie zijn niet verbonden aan een beslissing die door de directie ten aanzien van klager werd genomen. Op grond van zijn klacht kan ook niet aannemelijk gemaakt worden dat klager het probleem, voorafgaand aan het indienen van de klacht, reeds aan de directie gemeld had en hem verzocht heeft om een oplossing hieromtrent. Hierdoor kan er evenmin gesproken worden over een verzuim van de directie in de zin van artikel 148 Basiswet.
Deze klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het feit dat het BAD hem 36 uur heeft laten wachten op zijn bril. Zijn bril moest naar een optieker opgestuurd worden en hij heeft anderhalve dag zonder bril moeten rondlopen. Hij had dit ook reeds aan een aantal chefs gemeld.
De handelingen van het BAD en van de optieker in kwestie zijn niet verbonden aan een beslissing die door de directie ten aanzien van klager werd genomen. Op grond van zijn klacht kan ook niet aannemelijk gemaakt worden dat klager het probleem, voorafgaand aan het indienen van de klacht, reeds aan de directie gemeld had en hem verzocht heeft om een oplossing hieromtrent. Hierdoor kan er evenmin gesproken worden over een verzuim van de directie in de zin van artikel 148 Basiswet.
Deze klacht is niet-ontvankelijk.