TUCHT - BIJSTAND ADVOCAAT
Klager heeft in de uitnodiging voor de tuchtzitting aangegeven dat hij bijstand wenste van een advocaat. Klager zijn advocaat werd per e-mail uitgenodigd voor de zitting. Op de tuchtzitting was de advocaat van klager niet aanwezig.
Er is in het dossier geen schriftelijk bewijs te vinden van het feit dat klager expliciet akkoord was om de tuchtrechtelijke hoorzitting te laten doorgaan zonder advocaat. Dit werd niet genoteerd in het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting.
De klachtencommissie is bijgevolg de mening toegedaan dat het recht op bijstand van een advocaat in deze tuchtprocedure werd geschonden.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is gegrond.
Klager heeft in de uitnodiging voor de tuchtzitting aangegeven dat hij bijstand wenste van een advocaat. Klager zijn advocaat werd per e-mail uitgenodigd voor de zitting. Op de tuchtzitting was de advocaat van klager niet aanwezig.
Er is in het dossier geen schriftelijk bewijs te vinden van het feit dat klager expliciet akkoord was om de tuchtrechtelijke hoorzitting te laten doorgaan zonder advocaat. Dit werd niet genoteerd in het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting.
De klachtencommissie is bijgevolg de mening toegedaan dat het recht op bijstand van een advocaat in deze tuchtprocedure werd geschonden.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is gegrond.