KC02/25-0042
Non fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN
De klacht betreft de tuchtbeslissing van 23 februari 2025 van de directie van de gevangenis van Antwerpen.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor volgende tuchtinbreuk: “het niet-naleven van het huishoudelijk reglement” omdat hij na de wandeling een vape uit zijn schoen haalde.
Hiervoor kreeg hij een verbod opgelegd om gedurende 4 dagen deel te nemen aan culturele, sportieve, ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband (hierna: CUSPO).
In het RAD werd beschreven hoe klager na de wandeling een vape uit zijn schoen haalde. Aangezien in het huishoudelijk reglement beschreven staat dat vapes niet-toegelaten voorwerpen zijn in de gevangenis , is de klachtencommissie van oordeel dat de bovengenoemde tuchtinbreuk via deze materiële vaststelling redelijkerwijze als bewezen werd geacht.
De klachtencommissie acht het opleggen van een sanctie ook billijk. Hoewel klager aangeeft dat hij niet wist dat vapes verboden waren, werd de vape in kwestie uit zijn schoen gehaald. Dit is voor de klachtencommissie bewijs dat klager minstens bewust was van het feit dat dit bezit niet toegelaten was. Bovendien wordt een gedetineerde ook geacht te zijn om op de hoogte te zijn van de bepalingen in het huishoudelijk reglement.
De opgelegde bijzondere tuchtsanctie van het verbod van deelname aan CUSPO gedurende 4 dagen is volgens de klachtencommissie evenmin onredelijk. Het is een milde straf die verband houdt met de vastgestelde inbreuk, aangezien de vape na afloop van een gemeenschappelijke activiteit in zijn bezit werd gesteld.
Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van 23 februari 2025 van de directie van de gevangenis van Antwerpen.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor volgende tuchtinbreuk: “het niet-naleven van het huishoudelijk reglement” omdat hij na de wandeling een vape uit zijn schoen haalde.
Hiervoor kreeg hij een verbod opgelegd om gedurende 4 dagen deel te nemen aan culturele, sportieve, ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband (hierna: CUSPO).
In het RAD werd beschreven hoe klager na de wandeling een vape uit zijn schoen haalde. Aangezien in het huishoudelijk reglement beschreven staat dat vapes niet-toegelaten voorwerpen zijn in de gevangenis , is de klachtencommissie van oordeel dat de bovengenoemde tuchtinbreuk via deze materiële vaststelling redelijkerwijze als bewezen werd geacht.
De klachtencommissie acht het opleggen van een sanctie ook billijk. Hoewel klager aangeeft dat hij niet wist dat vapes verboden waren, werd de vape in kwestie uit zijn schoen gehaald. Dit is voor de klachtencommissie bewijs dat klager minstens bewust was van het feit dat dit bezit niet toegelaten was. Bovendien wordt een gedetineerde ook geacht te zijn om op de hoogte te zijn van de bepalingen in het huishoudelijk reglement.
De opgelegde bijzondere tuchtsanctie van het verbod van deelname aan CUSPO gedurende 4 dagen is volgens de klachtencommissie evenmin onredelijk. Het is een milde straf die verband houdt met de vastgestelde inbreuk, aangezien de vape na afloop van een gemeenschappelijke activiteit in zijn bezit werd gesteld.
Om deze redenen is de klacht ongegrond.