TUCHT - BIJSTAND ADVOCAAT
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis. Klager schrijft dat er in het tuchtrapport een aantal zaken staan waarmee hij niet akkoord gaat. Hij heeft ook geen advocaat gezien.
De tuchtprocedure werd opgestart naar aanleiding van een gesprek met de directeur over een gsm die op klager zijn cel werd gevonden. Volgens het RAD opgesteld naar aanleiding van dit gesprek zou klager akkoord gegaan zijn om de tuchtzitting onmiddellijk na zijn bekentenis op te starten.
De basiswet bepaalt dat bij klager schriftelijk in kennis gesteld dient te worden van de tenlastelegging en tijdens de procedure recht heeft op bijstand van een advocaat.
Volgens het verweer van de directie zou klager duidelijk ingelicht zijn over de procedure en zou klager hiermee akkoord gaan. De directie stelt dat het akkoord haar vrijstelt van een schriftelijke uitnodiging.
De klachtencommissie kan noch uit het opgemaakte rapport aan de directeur noch uit het verslag van de tuchtzitting afleiden dat klager in kennis gesteld is van de tenlastelegging en van de mogelijkheid om zich te laten bijstaan door een advocaat. De klachtencommissie kan uit de stukken dan ook niet afleiden of klager goed en volledig begreep wat er zich afspeelde na de bekentenis. Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis. Klager schrijft dat er in het tuchtrapport een aantal zaken staan waarmee hij niet akkoord gaat. Hij heeft ook geen advocaat gezien.
De tuchtprocedure werd opgestart naar aanleiding van een gesprek met de directeur over een gsm die op klager zijn cel werd gevonden. Volgens het RAD opgesteld naar aanleiding van dit gesprek zou klager akkoord gegaan zijn om de tuchtzitting onmiddellijk na zijn bekentenis op te starten.
De basiswet bepaalt dat bij klager schriftelijk in kennis gesteld dient te worden van de tenlastelegging en tijdens de procedure recht heeft op bijstand van een advocaat.
Volgens het verweer van de directie zou klager duidelijk ingelicht zijn over de procedure en zou klager hiermee akkoord gaan. De directie stelt dat het akkoord haar vrijstelt van een schriftelijke uitnodiging.
De klachtencommissie kan noch uit het opgemaakte rapport aan de directeur noch uit het verslag van de tuchtzitting afleiden dat klager in kennis gesteld is van de tenlastelegging en van de mogelijkheid om zich te laten bijstaan door een advocaat. De klachtencommissie kan uit de stukken dan ook niet afleiden of klager goed en volledig begreep wat er zich afspeelde na de bekentenis. Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing.