KC02/24-0273
Non fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
Het rapport aan de directeur (RAD) beschrijft een incident van agressie tussen klager en een medegedetineerde. De klachtencommissie meent op basis van de vaststellingen in het RAD en de verklaringen van klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting dat de directie de feiten bewezen kon verklaren. Zij meent verder dat de directie dit afdoende heeft gemotiveerd in de tuchtbeslissing.
Klager stelt in zijn klacht dat hij vindt dat er onvoldoende naar hem werd geluisterd. De klachtencommissie stelt echter vast dat hij de kans heeft gekregen om zijn verhaal te doen tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting. Het is vervolgens aan de directie om op basis van alle informatie een beslissing te nemen.
De sanctie is wettig en niet onredelijk of onbillijk. Deze wordt gemotiveerd in de tuchtbeslissing.
De klacht is niet gegrond.
Het rapport aan de directeur (RAD) beschrijft een incident van agressie tussen klager en een medegedetineerde. De klachtencommissie meent op basis van de vaststellingen in het RAD en de verklaringen van klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting dat de directie de feiten bewezen kon verklaren. Zij meent verder dat de directie dit afdoende heeft gemotiveerd in de tuchtbeslissing.
Klager stelt in zijn klacht dat hij vindt dat er onvoldoende naar hem werd geluisterd. De klachtencommissie stelt echter vast dat hij de kans heeft gekregen om zijn verhaal te doen tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting. Het is vervolgens aan de directie om op basis van alle informatie een beslissing te nemen.
De sanctie is wettig en niet onredelijk of onbillijk. Deze wordt gemotiveerd in de tuchtbeslissing.
De klacht is niet gegrond.