KC02/24-0197
Irrecevable
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING VAN DE DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - WANDELING - TUCHT - ZORGPLICHT
De klacht betreft de mogelijkheid om te wandelen tijdens een tuchtsanctie in de gevangenis.
Klager stelt in zijn klacht enkel dat niemand hem heeft gezegd dat hij de mogelijkheid had om te gaan luchten tijdens zijn tuchtsanctie. Klager toont niet aan dat hij zelf gevraagd heeft om te gaan
wandelen, noch dat hij het probleem heeft aangekaart bij de directie. Anderzijds toont de directie aan dat klager op de hoogte had moeten zijn van het feit dat hij de wandeling voor 10u moet
aanvragen. Dit staat immers in zijn tuchtbeslissing, die klager heeft ontvangen. De klachtencommissie meent dat de directie voldoende tegemoet komt aan haar zorgplicht uit artikel 140, §2, 1° van de Basiswet.
Er is dan ook geen beslissing van de directeur om de wandeling te weigeren, noch een verzuim van de directeur om een beslissing te nemen binnen een redelijke termijn nadat zij op de hoogte was
van de situatie. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht betreft de mogelijkheid om te wandelen tijdens een tuchtsanctie in de gevangenis.
Klager stelt in zijn klacht enkel dat niemand hem heeft gezegd dat hij de mogelijkheid had om te gaan luchten tijdens zijn tuchtsanctie. Klager toont niet aan dat hij zelf gevraagd heeft om te gaan
wandelen, noch dat hij het probleem heeft aangekaart bij de directie. Anderzijds toont de directie aan dat klager op de hoogte had moeten zijn van het feit dat hij de wandeling voor 10u moet
aanvragen. Dit staat immers in zijn tuchtbeslissing, die klager heeft ontvangen. De klachtencommissie meent dat de directie voldoende tegemoet komt aan haar zorgplicht uit artikel 140, §2, 1° van de Basiswet.
Er is dan ook geen beslissing van de directeur om de wandeling te weigeren, noch een verzuim van de directeur om een beslissing te nemen binnen een redelijke termijn nadat zij op de hoogte was
van de situatie. De klacht is niet-ontvankelijk.