KC02/24-0187
Fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Disciplinaire
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT
De klacht is ten eerste gericht tegen een voorlopige maatregel die werd opgelegd na een incident op de wandeling. De klachtencommissie is van oordeel dat de feiten uit het RAD geen ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid inhielden, aangezien noch de fysieke integriteit van personen, noch de goede staat van goederen in gevaar kwam. Uit het RAD blijkt niet dat klager agressief was. De motivering van de voorlopige maatregel bevat geen aanwijzingen waarom de feiten een bedreiging vormden voor de interne veiligheid. Bovendien werd de VM bijna een etmaal na de feiten opgelegd, hetgeen voor de klachtencommissie aantoont dat er geen dringende noodzaak was tot het opleggen van een voorlopige maatregel met het oog op de interne veiligheid. De klacht tegen de VM is gegrond.
De klacht is ten tweede gericht tegen de tuchtbeslissing die volgde op dit incident op de wandeling. De klachtencommissie meent dat de feiten bewezen en dat de directie deze afdoende motiveert in haar tuchtbeslissing. Klager heeft hiervoor een verbod op deelname aan culturele, sport- en ontspanningsactiviteiten ("cuspo") gekregen voor 3 dagen. Een dergelijke bijzondere tuchtsanctie kan slechts opgelegd worden wanneer er een verband is met de aard of de omstandigheden van de tuchtrechtelijke inbreuk. De klachtencommissie is van oordeel dat dit verband niet aanwezig is voor de uitsluiting van álle culturele, sportieve en ontspanningsactiviteiten. Het incident vond plaats op de wandeling, terwijl klager ook werd uitgesloten voor andere activiteiten. De klachtencommissie meent bovendien dat de gemeenschappelijke activiteiten van de zorg niet noodzakelijk onder "cuspo" vallen. De klacht tegen de tucht is gedeeltelijk gegrond.
De klacht is ten eerste gericht tegen een voorlopige maatregel die werd opgelegd na een incident op de wandeling. De klachtencommissie is van oordeel dat de feiten uit het RAD geen ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid inhielden, aangezien noch de fysieke integriteit van personen, noch de goede staat van goederen in gevaar kwam. Uit het RAD blijkt niet dat klager agressief was. De motivering van de voorlopige maatregel bevat geen aanwijzingen waarom de feiten een bedreiging vormden voor de interne veiligheid. Bovendien werd de VM bijna een etmaal na de feiten opgelegd, hetgeen voor de klachtencommissie aantoont dat er geen dringende noodzaak was tot het opleggen van een voorlopige maatregel met het oog op de interne veiligheid. De klacht tegen de VM is gegrond.
De klacht is ten tweede gericht tegen de tuchtbeslissing die volgde op dit incident op de wandeling. De klachtencommissie meent dat de feiten bewezen en dat de directie deze afdoende motiveert in haar tuchtbeslissing. Klager heeft hiervoor een verbod op deelname aan culturele, sport- en ontspanningsactiviteiten ("cuspo") gekregen voor 3 dagen. Een dergelijke bijzondere tuchtsanctie kan slechts opgelegd worden wanneer er een verband is met de aard of de omstandigheden van de tuchtrechtelijke inbreuk. De klachtencommissie is van oordeel dat dit verband niet aanwezig is voor de uitsluiting van álle culturele, sportieve en ontspanningsactiviteiten. Het incident vond plaats op de wandeling, terwijl klager ook werd uitgesloten voor andere activiteiten. De klachtencommissie meent bovendien dat de gemeenschappelijke activiteiten van de zorg niet noodzakelijk onder "cuspo" vallen. De klacht tegen de tucht is gedeeltelijk gegrond.