KC02/24-0158
Non fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - ONGEGROND
De klacht betreft de verlenging van een bijzondere veiligheidsmaatregel (BVM 2) na een eerdere maatregel (BVM 1) vanwege een vechtpartij op 6 juni 2024. Volgens artikel 111 van de Basiswet mag een BVM niet het karakter van een tuchtsanctie hebben en moet een tuchtprocedure worden ingesteld bij tuchtrechtelijke inbreuken. De directie motiveerde echter de BVM als een preventieve maatregel voor de veiligheid, niet als bestraffing. De klachtencommissie oordeelt dat de directie hiermee juist handelde en dat de beslissing proportioneel is. Daarom is de klacht ongegrond.
De klacht betreft de verlenging van een bijzondere veiligheidsmaatregel (BVM 2) na een eerdere maatregel (BVM 1) vanwege een vechtpartij op 6 juni 2024. Volgens artikel 111 van de Basiswet mag een BVM niet het karakter van een tuchtsanctie hebben en moet een tuchtprocedure worden ingesteld bij tuchtrechtelijke inbreuken. De directie motiveerde echter de BVM als een preventieve maatregel voor de veiligheid, niet als bestraffing. De klachtencommissie oordeelt dat de directie hiermee juist handelde en dat de beslissing proportioneel is. Daarom is de klacht ongegrond.