TUCHT
Klager werd gesanctioneerd voor vier tuchtinbreuken, nl. ‘het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken’ en ‘het niet-naleven van de in het huishoudelijk reglement van de gevangenis voorgeschreven bepalingen met betrekking tot de voorwerpen die in het bezit worden gesteld of gelaten van de gedetineerde’ ten laste zouden worden gelegd. Nochtans wordt hem ook ‘de opzettelijke aantasting van de orde’ en ‘het aanzetten tot of het voeren van collectieve acties die de veiligheid of de orde in de gevangenis ernstig in gevaar brengen’. De klachtencommissie stelt echter vast dat zowel tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting als in de tuchtbeslissing enkel gesproken wordt over het bezit en gebruik van een gsm. De tuchtinbreuk 'het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken' is de enige tuchtinbreuk die correct gemotiveerd wordt. De klacht is gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing in zoverre de drie andere tuchtinbreuken worden weerhouden op de tuchtbeslissing. De sanctie blijft behouden.
Klager werd gesanctioneerd voor vier tuchtinbreuken, nl. ‘het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken’ en ‘het niet-naleven van de in het huishoudelijk reglement van de gevangenis voorgeschreven bepalingen met betrekking tot de voorwerpen die in het bezit worden gesteld of gelaten van de gedetineerde’ ten laste zouden worden gelegd. Nochtans wordt hem ook ‘de opzettelijke aantasting van de orde’ en ‘het aanzetten tot of het voeren van collectieve acties die de veiligheid of de orde in de gevangenis ernstig in gevaar brengen’. De klachtencommissie stelt echter vast dat zowel tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting als in de tuchtbeslissing enkel gesproken wordt over het bezit en gebruik van een gsm. De tuchtinbreuk 'het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken' is de enige tuchtinbreuk die correct gemotiveerd wordt. De klacht is gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing in zoverre de drie andere tuchtinbreuken worden weerhouden op de tuchtbeslissing. De sanctie blijft behouden.