TUCHT - MOTIVERING - VERMOEDEN VAN ONSCHULD
De tuchtprocedure werd opgestart naar aanleiding van de vondst van drugs en een gsm tijdens een celcontrole bij klager. In de motivering van de tuchtbeslissing worden drie elementen aangehaald waardoor de feiten bewezen zijn volgens de directie, ondanks het feit dat klager de feiten ontkent:
- De aanwezigheid van voldoende materiële aanwijzingen.
- Het feit dat betrokkene aangeeft dat zijn celgenoten er zeker niets mee te maken hebben.
- Getuigenverklaringen.
De klachtencommissie stelt echter dat geen van deze drie elementen doorslaggevend bewijs vormt voor het bestaan van de tuchtinbreuken in hoofde van klager. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de directie onvoldoende bewijst en motiveert waarom zij van oordeel is dat de verboden substantie en de smartphone toebehoren aan klager. De bewijzen die de directie voorlegt, volstaan niet. De klacht is gegrond.
De tuchtprocedure werd opgestart naar aanleiding van de vondst van drugs en een gsm tijdens een celcontrole bij klager. In de motivering van de tuchtbeslissing worden drie elementen aangehaald waardoor de feiten bewezen zijn volgens de directie, ondanks het feit dat klager de feiten ontkent:
- De aanwezigheid van voldoende materiële aanwijzingen.
- Het feit dat betrokkene aangeeft dat zijn celgenoten er zeker niets mee te maken hebben.
- Getuigenverklaringen.
De klachtencommissie stelt echter dat geen van deze drie elementen doorslaggevend bewijs vormt voor het bestaan van de tuchtinbreuken in hoofde van klager. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de directie onvoldoende bewijst en motiveert waarom zij van oordeel is dat de verboden substantie en de smartphone toebehoren aan klager. De bewijzen die de directie voorlegt, volstaan niet. De klacht is gegrond.