KC02/23-0173
Non fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ANDERE BESLISSING DIRECTEUR - ARBEID
Klager heeft een klacht ingediend tegen het feit dat hij na zijn ordemaatregel niet meer hetzelfde werk kon doen, terwijl hij dacht dat hij zijn werk kon behouden. De dienstnota arbeid-tucht-veiligheidsmaatregel schrijft voor dat er na een veiligheidsmaatregel twee mogelijkheden zijn: ofwel is het werk niet meer beschikbaar, waarna men opnieuw op de werklijst wordt geplaatst. Ofwel achtte men het werk niet meer geschikt voor klager, waarna een schriftelijke ordemaatregel wordt genomen tot afzetting van werk.
Uit de verklaringen van de directie blijkt dat het werk niet meer beschikbaar was voor klager. Hij werd daarop door de directie op de wachtlijst geplaatst zoals voorgeschreven door de Dienstnota. De klachtencommissie heeft begrip voor de mogelijke verwarring die is ontstaan voor klager, maar stelt vast dat de voorschriften uit de Dienstnota correct werden toegepast door de directie. De klacht is niet gegrond.
Klager heeft een klacht ingediend tegen het feit dat hij na zijn ordemaatregel niet meer hetzelfde werk kon doen, terwijl hij dacht dat hij zijn werk kon behouden. De dienstnota arbeid-tucht-veiligheidsmaatregel schrijft voor dat er na een veiligheidsmaatregel twee mogelijkheden zijn: ofwel is het werk niet meer beschikbaar, waarna men opnieuw op de werklijst wordt geplaatst. Ofwel achtte men het werk niet meer geschikt voor klager, waarna een schriftelijke ordemaatregel wordt genomen tot afzetting van werk.
Uit de verklaringen van de directie blijkt dat het werk niet meer beschikbaar was voor klager. Hij werd daarop door de directie op de wachtlijst geplaatst zoals voorgeschreven door de Dienstnota. De klachtencommissie heeft begrip voor de mogelijke verwarring die is ontstaan voor klager, maar stelt vast dat de voorschriften uit de Dienstnota correct werden toegepast door de directie. De klacht is niet gegrond.