KC02/23-0098
Irrecevable
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
BEVOEGDHEID - GEZONDHEID
De klacht is gericht tegen de medische zorgen die klager kreeg tijdens zijn plaatsing in een individueel bijzonder veiligheidsregime. Hoewel een IBVR opgelegd wordt door de Directeur-Generaal, valt de correcte uitvoering hiervan onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Deze moet er zorg voor dragen dat de gedetineerde voldoende bezocht wordt en dat dit ook wordt geregistreerd in een lokaal register. In elk geval is de directie in gebreke gebleven voor wat betreft dit register. Zij ontkent dit ook niet, maar bevestigt dat de procedure ondertussen werd aangepast zodat er wel een register wordt bijgehouden.
De klachtencommissie is echter van oordeel dat de klacht in dit dossier niet zozeer gericht is tegen de frequentie van het bezoek, maar wel tegen de inhoud van de medische beslissingen die genomen werden bij de bezoeken van de arts. Klager stelde ter zitting enkele medische beslissingen ter discussie, maar bevestigde dat hij wel bezocht werd door de directeur en de arts.
De inhoud van de medische beslissingen die worden genomen, zijn een exclusieve bevoegdheid van de arts. De directeur komt hier niet in tussen. De klacht is dan ook niet gericht tegen een beslissing van de directeur.
De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht is gericht tegen de medische zorgen die klager kreeg tijdens zijn plaatsing in een individueel bijzonder veiligheidsregime. Hoewel een IBVR opgelegd wordt door de Directeur-Generaal, valt de correcte uitvoering hiervan onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Deze moet er zorg voor dragen dat de gedetineerde voldoende bezocht wordt en dat dit ook wordt geregistreerd in een lokaal register. In elk geval is de directie in gebreke gebleven voor wat betreft dit register. Zij ontkent dit ook niet, maar bevestigt dat de procedure ondertussen werd aangepast zodat er wel een register wordt bijgehouden.
De klachtencommissie is echter van oordeel dat de klacht in dit dossier niet zozeer gericht is tegen de frequentie van het bezoek, maar wel tegen de inhoud van de medische beslissingen die genomen werden bij de bezoeken van de arts. Klager stelde ter zitting enkele medische beslissingen ter discussie, maar bevestigde dat hij wel bezocht werd door de directeur en de arts.
De inhoud van de medische beslissingen die worden genomen, zijn een exclusieve bevoegdheid van de arts. De directeur komt hier niet in tussen. De klacht is dan ook niet gericht tegen een beslissing van de directeur.
De klacht is niet-ontvankelijk.