TUCHT
De tuchtbeslissing motiveert niet waarom de directeur klager schuldig acht aan het bezit van de gsm. De gsm is volgens het rapport van 18 mei 2023 aangetroffen tussen een lange kast en de muur. Volgens de celgenoten was de gsm van ‘niemand’. De directeur heeft toegelicht dat de celgenoten van klager niet werden gesanctioneerd voor het bezit van de gsm. Nergens in deze motivering kan de klachtencommissie terugvinden waarom klager schuldig zou zijn aan het bezit van de gsm en niet zijn celgenoten. Voor de kwalificatie van het bezit van technologische middelen, is de motiveringsplicht dan ook niet nageleefd. De kwalificatie kan niet worden weerhouden en moet verwijderd worden uit het tuchtregister van klager.
Klager geeft tijdens de tuchthoorzitting toe dat hij heeft geroepen. Dit staat ook beschreven in het tuchtrapport van 19 mei 2023. Gelet op de bekentenis, kon de directie klager schuldig achten aan het veroorzaken van lawaaihinder. Dit wordt ook gemotiveerd in de beslissing.
Gezien klager aan het roepen was tijdens het lossen van de wandeling, is er een verband tussen de sanctie en de tuchtinbreuk. De sanctie ligt binnen de wettelijke mogelijkheden en is gelet op alle elementen in het dossier redelijk en billijk. Het gedeelte van de tuchtbeslissing waarbij klager schuldig wordt geacht voor het bezit van een gsm kan niet weerhouden worden. Voor het overige is de tuchtbeslissing van 20 mei 2023 wel redelijk en billijk.
De tuchtbeslissing motiveert niet waarom de directeur klager schuldig acht aan het bezit van de gsm. De gsm is volgens het rapport van 18 mei 2023 aangetroffen tussen een lange kast en de muur. Volgens de celgenoten was de gsm van ‘niemand’. De directeur heeft toegelicht dat de celgenoten van klager niet werden gesanctioneerd voor het bezit van de gsm. Nergens in deze motivering kan de klachtencommissie terugvinden waarom klager schuldig zou zijn aan het bezit van de gsm en niet zijn celgenoten. Voor de kwalificatie van het bezit van technologische middelen, is de motiveringsplicht dan ook niet nageleefd. De kwalificatie kan niet worden weerhouden en moet verwijderd worden uit het tuchtregister van klager.
Klager geeft tijdens de tuchthoorzitting toe dat hij heeft geroepen. Dit staat ook beschreven in het tuchtrapport van 19 mei 2023. Gelet op de bekentenis, kon de directie klager schuldig achten aan het veroorzaken van lawaaihinder. Dit wordt ook gemotiveerd in de beslissing.
Gezien klager aan het roepen was tijdens het lossen van de wandeling, is er een verband tussen de sanctie en de tuchtinbreuk. De sanctie ligt binnen de wettelijke mogelijkheden en is gelet op alle elementen in het dossier redelijk en billijk. Het gedeelte van de tuchtbeslissing waarbij klager schuldig wordt geacht voor het bezit van een gsm kan niet weerhouden worden. Voor het overige is de tuchtbeslissing van 20 mei 2023 wel redelijk en billijk.