KC02/22-0118
Non fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - BEZOEK
Tijdens een lopende ATV sanctie, werd een tuchtbeslissing opgelegd aan klager voor “het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden” en “het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen” , beide tuchtinbreuken van de tweede categorie. De tuchtsanctie betrof 5 dagen glasbezoek van familieleden.
De tuchtbeslissing van 2 december 2022 werd opgelegd op basis van twee rapporten van 30 november 2022. Klager bekent dat de medicatie van hem is. Verder schetst hij tijdens de tuchtzitting de context waarin het incident tijdens het bezoek plaatsvond, hetgeen de inhoud van het rapport juist zeer aannemelijk maakt.
Het rapport is duidelijk. Het personeelslid dat het rapport heeft opgesteld, vermeldt geen twijfel in het rapport. Klager benoemt geen overtuigende tegenindicaties. Er zijn geen tegenstrijdigheden tussen het rapport en andere elementen uit het dossier. De directie kon zich in dit geval baseren op het rapport om de tuchtinbreuk te beoordelen.
Gelet op het laatste rapport, dat zich afspeelt tijdens het bezoek, is de bijzondere sanctie van glasbezoek mogelijk gelet op het verband tussen de sanctie en de aard van de inbreuk. Bovendien kon deze sanctie worden opgelegd na de lopende sanctie van 30 dagen ATV die klager op 10 november 2022 had opgelegd gekregen. De beperking van een ATV bij opeenvolgende beslissingen is hier niet van toepassing. De sanctie van de tuchtbeslissing van 2 december 2022 is redelijk en billijk.
Tijdens een lopende ATV sanctie, werd een tuchtbeslissing opgelegd aan klager voor “het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden” en “het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen” , beide tuchtinbreuken van de tweede categorie. De tuchtsanctie betrof 5 dagen glasbezoek van familieleden.
De tuchtbeslissing van 2 december 2022 werd opgelegd op basis van twee rapporten van 30 november 2022. Klager bekent dat de medicatie van hem is. Verder schetst hij tijdens de tuchtzitting de context waarin het incident tijdens het bezoek plaatsvond, hetgeen de inhoud van het rapport juist zeer aannemelijk maakt.
Het rapport is duidelijk. Het personeelslid dat het rapport heeft opgesteld, vermeldt geen twijfel in het rapport. Klager benoemt geen overtuigende tegenindicaties. Er zijn geen tegenstrijdigheden tussen het rapport en andere elementen uit het dossier. De directie kon zich in dit geval baseren op het rapport om de tuchtinbreuk te beoordelen.
Gelet op het laatste rapport, dat zich afspeelt tijdens het bezoek, is de bijzondere sanctie van glasbezoek mogelijk gelet op het verband tussen de sanctie en de aard van de inbreuk. Bovendien kon deze sanctie worden opgelegd na de lopende sanctie van 30 dagen ATV die klager op 10 november 2022 had opgelegd gekregen. De beperking van een ATV bij opeenvolgende beslissingen is hier niet van toepassing. De sanctie van de tuchtbeslissing van 2 december 2022 is redelijk en billijk.