KC02/22-0010
Non fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - MOTIVERING - BEWIJS
De tuchtprocedure is gebaseerd op een rapport. Volgens de Klachtencommissie kon de directie op basis van de informatie van de vriendin van klager, klager redelijkerwijze schuldig achten aan het bezit van de gsm en de tuchtinbreuk. De directie heeft klager geconfronteerd tijdens de hoorzitting met de melding vanwege de vriendin van klager. Klager en zijn advocaat hebben tegenspraak kunnen bieden hierop. De Klachtencommissie beveelt aan dat wanneer er sprake is van bezit van gsm’s, verboden substanties of andere verboden voorwerpen op een meerpersooncel de directie uitdrukkelijk motiveert per celgenoot waarom zijn de tuchtinbreuk voor de celgenoot al dan niet bewezen acht. Ook wanneer een andere celgenoot als eigenaar van de voorwerpen wordt vernoemd, komt het de motivering ten goede wanneer de directie expliciet in iedere beslissing motiveert waarom zij de verklaring van bepaalde gedetineerden of celgenoten al dan niet geloofwaardig acht. De tuchtprocedure is correct verlopen, klager had bijstand van een advocaat. De tuchtbeslissing is wettelijk, redelijk en billijk. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
De tuchtprocedure is gebaseerd op een rapport. Volgens de Klachtencommissie kon de directie op basis van de informatie van de vriendin van klager, klager redelijkerwijze schuldig achten aan het bezit van de gsm en de tuchtinbreuk. De directie heeft klager geconfronteerd tijdens de hoorzitting met de melding vanwege de vriendin van klager. Klager en zijn advocaat hebben tegenspraak kunnen bieden hierop. De Klachtencommissie beveelt aan dat wanneer er sprake is van bezit van gsm’s, verboden substanties of andere verboden voorwerpen op een meerpersooncel de directie uitdrukkelijk motiveert per celgenoot waarom zijn de tuchtinbreuk voor de celgenoot al dan niet bewezen acht. Ook wanneer een andere celgenoot als eigenaar van de voorwerpen wordt vernoemd, komt het de motivering ten goede wanneer de directie expliciet in iedere beslissing motiveert waarom zij de verklaring van bepaalde gedetineerden of celgenoten al dan niet geloofwaardig acht. De tuchtprocedure is correct verlopen, klager had bijstand van een advocaat. De tuchtbeslissing is wettelijk, redelijk en billijk. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.