TUCHT - RECHT VAN VERDEDIGING - BIJSTAND ADVOCAAT
Klager heeft gekozen voor bijstand van een advocaat. De advocaat was niet aanwezig en de tuchtzitting is doorgegaan zonder bijstand van de advocaat. Uit het dossier blijkt echter dat de directie blijkbaar geen oproeping verzonden heeft aan de advocaat van klager en daardoor dus niet heeft voldaan aan haar verantwoordelijkheid om de aanwezigheid van een advocaat te verzekeren.
Verder is de aanpassing van de kwalificatie van de tuchtinbreuk vermeld in de mededeling aan klager tegenover de kwalificatie tijdens de tuchtprocedure niet meegedeeld aan klager. Klager kon hierdoor zijn keuze om zich al dan niet door een advocaat te laten bijstaan (en al dan niet afstand te doen van de bijstand van een advocaat tijdens de zitting) mogelijks niet correct inschatten. Bovendien blijkt uit het zittingsverslag niet dat klager de mogelijkheid heeft gekregen om de zaak te laten uitstellen, gelet op de afwezigheid van zijn advocaat. Het algemeen rechtsbeginsel van het recht van verdediging is bijgevolg geschonden. De klacht is gegrond.
Klager heeft gekozen voor bijstand van een advocaat. De advocaat was niet aanwezig en de tuchtzitting is doorgegaan zonder bijstand van de advocaat. Uit het dossier blijkt echter dat de directie blijkbaar geen oproeping verzonden heeft aan de advocaat van klager en daardoor dus niet heeft voldaan aan haar verantwoordelijkheid om de aanwezigheid van een advocaat te verzekeren.
Verder is de aanpassing van de kwalificatie van de tuchtinbreuk vermeld in de mededeling aan klager tegenover de kwalificatie tijdens de tuchtprocedure niet meegedeeld aan klager. Klager kon hierdoor zijn keuze om zich al dan niet door een advocaat te laten bijstaan (en al dan niet afstand te doen van de bijstand van een advocaat tijdens de zitting) mogelijks niet correct inschatten. Bovendien blijkt uit het zittingsverslag niet dat klager de mogelijkheid heeft gekregen om de zaak te laten uitstellen, gelet op de afwezigheid van zijn advocaat. Het algemeen rechtsbeginsel van het recht van verdediging is bijgevolg geschonden. De klacht is gegrond.