KC02/21-0038
Fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Disciplinaire
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT - TRANSFER - BIJSTAND ADVOCAAT
Het is niet duidelijk door wie de VM is genomen. De Klachtencommissie is van oordeel dat althans niet wordt gemotiveerd waarom het gedrag van klager als een aantasting van de interne veiligheid werd aanzien en al zeker niet waaruit blijkt dat deze aantasting een “ernstig” karakter zou hebben. Er is niet voldaan aan de voorwaarden om een VM op te leggen, noch is de VM voldoende gemotiveerd, waardoor de VM niet wettelijk is genomen. De klacht is gegrond.
De mededeling dat een tuchtprocedure wordt opgestart, is niet ondertekend door klager, noch is hierop aangeduid dat klager weigerde om te ondertekenen. Een melding die stelt dat een gedetineerde weigert om te handtekenen wordt in principe vergezeld van de handtekening van minstens één personeelslid. Het dossier bevat geen oproeping van de advocaat van klager voor de tuchtzitting. Uit het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting blijkt dat de raadsman van klager niet aanwezig was. Het recht op bijstand van een advocaat is derhalve geschonden en de tuchtprocedure is niet wettelijk verlopen. Bovendien stemt de motivering van de tuchtbeslissing niet overeen met de werkelijke situatie. De klacht is gegrond.
Het is niet duidelijk door wie de VM is genomen. De Klachtencommissie is van oordeel dat althans niet wordt gemotiveerd waarom het gedrag van klager als een aantasting van de interne veiligheid werd aanzien en al zeker niet waaruit blijkt dat deze aantasting een “ernstig” karakter zou hebben. Er is niet voldaan aan de voorwaarden om een VM op te leggen, noch is de VM voldoende gemotiveerd, waardoor de VM niet wettelijk is genomen. De klacht is gegrond.
De mededeling dat een tuchtprocedure wordt opgestart, is niet ondertekend door klager, noch is hierop aangeduid dat klager weigerde om te ondertekenen. Een melding die stelt dat een gedetineerde weigert om te handtekenen wordt in principe vergezeld van de handtekening van minstens één personeelslid. Het dossier bevat geen oproeping van de advocaat van klager voor de tuchtzitting. Uit het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting blijkt dat de raadsman van klager niet aanwezig was. Het recht op bijstand van een advocaat is derhalve geschonden en de tuchtprocedure is niet wettelijk verlopen. Bovendien stemt de motivering van de tuchtbeslissing niet overeen met de werkelijke situatie. De klacht is gegrond.