KC02/21-0030
Fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - TRANSFER - TUCHT
Uit de gebrekkige en identieke motivering van de BVM blijkt geenszins waarom de maatregel noodzakelijk is voor de “bescherming van de psychische en fysieke integriteit van klager” in het geval van het weigeren van een overplaatsing. Afgezien van het begrip voor de moeilijkheden omtrent plaatsgebrek, is een BVM volgens de Klachtencommissie niet op haar plaats in dit geval. De directie had in dit geval dan ook enkel een tuchtprocedure mogen instellen en op deze wijze gevolgen mogen koppelen aan het gestelde gedrag van klager. Door reeds te beslissen dat 7 dagen naakte cel als BVM aangewezen was op 26 maart 2021, heeft de directie de gedetineerde niet gehoord voor het nemen van een beslissing. De BVM is een verdoken tuchtsanctie. De klacht is gegrond.
Uit de gebrekkige en identieke motivering van de BVM blijkt geenszins waarom de maatregel noodzakelijk is voor de “bescherming van de psychische en fysieke integriteit van klager” in het geval van het weigeren van een overplaatsing. Afgezien van het begrip voor de moeilijkheden omtrent plaatsgebrek, is een BVM volgens de Klachtencommissie niet op haar plaats in dit geval. De directie had in dit geval dan ook enkel een tuchtprocedure mogen instellen en op deze wijze gevolgen mogen koppelen aan het gestelde gedrag van klager. Door reeds te beslissen dat 7 dagen naakte cel als BVM aangewezen was op 26 maart 2021, heeft de directie de gedetineerde niet gehoord voor het nemen van een beslissing. De BVM is een verdoken tuchtsanctie. De klacht is gegrond.