KC02/21-0006
Non fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - BEZOEK
Klaagster stelt het niet eens te zijn met de wijze van verslaggeving in het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting, noch met het meldingsverslag en hetgeen de PBA’s hebben geschreven. Klaagster betwist echter op geen enkel moment dat zij wetens en willens iets heeft aangenomen van een bezoeker, terwijl zij wist dat dit tegen de regels van het huishoudelijk reglement is. De directie overschrijdt haar beslissingsbevoegdheid niet wanneer zij een sanctie oplegt omwille van een tuchtinbreuk in hoofde van klager op grond van het niet naleven van het Huishoudelijk Reglement en wanneer de directie zich hierbij baseert op de inhoud van het rapport aan de directie. Er zijn in dit geval geen tegenstrijdigheden of onduidelijkheden die van die aard zijn dat de directie het rapport in twijfel zou moeten trekken. De klacht is ongegrond.
Klaagster stelt het niet eens te zijn met de wijze van verslaggeving in het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting, noch met het meldingsverslag en hetgeen de PBA’s hebben geschreven. Klaagster betwist echter op geen enkel moment dat zij wetens en willens iets heeft aangenomen van een bezoeker, terwijl zij wist dat dit tegen de regels van het huishoudelijk reglement is. De directie overschrijdt haar beslissingsbevoegdheid niet wanneer zij een sanctie oplegt omwille van een tuchtinbreuk in hoofde van klager op grond van het niet naleven van het Huishoudelijk Reglement en wanneer de directie zich hierbij baseert op de inhoud van het rapport aan de directie. Er zijn in dit geval geen tegenstrijdigheden of onduidelijkheden die van die aard zijn dat de directie het rapport in twijfel zou moeten trekken. De klacht is ongegrond.