MESURE D'ORDRE - MUTATION
Le plaignant ne conteste pas le fait d’avoir été muté.
Il conteste, en revanche, le fait de s’être retrouvé dans une cellule duo suite à cette mutation.
A cet égard, il invoque un avis psychiatrique – qu’il ne fournit toutefois pas – faisant suite à des faits survenus en janvier 2022 dans un autre établissement pénitentiaire.
En outre, il conteste le fait de s’être retrouvé dans la même section qu’une personne avec laquelle il a une mésentente et estime qu’il y a une non-assistance à personne en danger.
La direction indique qu’elle n’a pas été informée de la situation par le plaignant.
Par ailleurs, il ne ressort pas du dossier que le plaignant ait interpellé la direction à ce sujet.
Partant, le plaignant n’apporte aucun élément de nature à permettre de considérer que la direction n’aurait pas tenu compte d’un avis psychiatrique ou qu’elle aurait omis de prendre des mesures suffisantes pour assurer sa sécurité.
Pour ces raisons, la plainte est manifestement non fondée.
Le plaignant ne conteste pas le fait d’avoir été muté.
Il conteste, en revanche, le fait de s’être retrouvé dans une cellule duo suite à cette mutation.
A cet égard, il invoque un avis psychiatrique – qu’il ne fournit toutefois pas – faisant suite à des faits survenus en janvier 2022 dans un autre établissement pénitentiaire.
En outre, il conteste le fait de s’être retrouvé dans la même section qu’une personne avec laquelle il a une mésentente et estime qu’il y a une non-assistance à personne en danger.
La direction indique qu’elle n’a pas été informée de la situation par le plaignant.
Par ailleurs, il ne ressort pas du dossier que le plaignant ait interpellé la direction à ce sujet.
Partant, le plaignant n’apporte aucun élément de nature à permettre de considérer que la direction n’aurait pas tenu compte d’un avis psychiatrique ou qu’elle aurait omis de prendre des mesures suffisantes pour assurer sa sécurité.
Pour ces raisons, la plainte est manifestement non fondée.