CP36/23-0174
Irrecevable
CP - Haren
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
Pas de décision de la direction
TERMIJN - BEVOEGDHEID
Klager beklaagt zich over twee zaken: het niet-opladen en niet-teruggeven van een medisch apparaat door personeel van de gevangenis van Haren enerzijds en het waarnemen door klager van een alcoholgeur bij een cipier anderzijds.
Met betrekking tot de eerste klacht (het niet-opladen en niet-teruggeven van een medisch apparaat door personeel van de gevangenis), merkt de klachtencommissie op dat de wettelijke termijn van zeven dagen overschreven is. Klager haalt ook geen omstandigheden aan die het overschrijden van de termijn kunnen verantwoorden en waaruit blijkt dat ze de klacht zo spoedig heeft ingediend als redelijkerwijs van haar verlangd kon worden. De klacht is niet-ontvankelijk.
Met betrekking tot de tweede klacht (het waarnemen door klager van een alcoholgeur bij een cipier), merkt de klachtencommissie op dat de klacht betrekking heeft op een louter feitelijk handelen/een louter feitelijke toestand van een penitentiair beambte, dat geen verband houdt met een beslissing van de directie. Uit de klacht blijkt bovendien niet dat de klager beroep heeft gedaan op de directie om incidenten met betrokken cipier te melden, noch dat de directie verzuimd heeft om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen. De klacht is aldus geen beklagwaardige beslissing en is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over twee zaken: het niet-opladen en niet-teruggeven van een medisch apparaat door personeel van de gevangenis van Haren enerzijds en het waarnemen door klager van een alcoholgeur bij een cipier anderzijds.
Met betrekking tot de eerste klacht (het niet-opladen en niet-teruggeven van een medisch apparaat door personeel van de gevangenis), merkt de klachtencommissie op dat de wettelijke termijn van zeven dagen overschreven is. Klager haalt ook geen omstandigheden aan die het overschrijden van de termijn kunnen verantwoorden en waaruit blijkt dat ze de klacht zo spoedig heeft ingediend als redelijkerwijs van haar verlangd kon worden. De klacht is niet-ontvankelijk.
Met betrekking tot de tweede klacht (het waarnemen door klager van een alcoholgeur bij een cipier), merkt de klachtencommissie op dat de klacht betrekking heeft op een louter feitelijk handelen/een louter feitelijke toestand van een penitentiair beambte, dat geen verband houdt met een beslissing van de directie. Uit de klacht blijkt bovendien niet dat de klager beroep heeft gedaan op de directie om incidenten met betrokken cipier te melden, noch dat de directie verzuimd heeft om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen. De klacht is aldus geen beklagwaardige beslissing en is niet-ontvankelijk.