CP36/23-0034
Non fondée
décision irrecevable manque de clarté
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - TOEREKENBAARHEID - SANCTIE
Bij de beoordeling van het bewezen zijn van de ten laste gelegde tuchtrechtelijke inbreuk oefent de directeur een discretionaire bevoegdheid uit.
De directeur kan zich voor het bewijs steunen op materiële vaststellingen, bekentenissen, getuigenissen of vermoedens, zolang hij bij zijn beoordeling van het bewezen zijn van de ten laste gelegde feiten tot een conclusie komt die de grenzen van de redelijkheid niet te buiten gaan. In principe mag de directie voor het bewijs van bepaalde feiten steunen op een RAD, tenzij er tegenindicaties blijken of worden aangevoerd waardoor er twijfels zouden rijzen omtrent de waarachtigheid van dit RAD.
In het voorliggend dossier heeft de directeur zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op de materiële vaststellingen zoals opgenomen in het RAD van 19 maart 2023, evenals de verklaringen van klager ter tuchtzitting die de feiten bekent, waaruit volgens de directie geen afdoende tegenindicaties bleken.
De feiten zijn dus vastgesteld en erkend. Klager kreeg 5 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk.
Bij de beoordeling van het bewezen zijn van de ten laste gelegde tuchtrechtelijke inbreuk oefent de directeur een discretionaire bevoegdheid uit.
De directeur kan zich voor het bewijs steunen op materiële vaststellingen, bekentenissen, getuigenissen of vermoedens, zolang hij bij zijn beoordeling van het bewezen zijn van de ten laste gelegde feiten tot een conclusie komt die de grenzen van de redelijkheid niet te buiten gaan. In principe mag de directie voor het bewijs van bepaalde feiten steunen op een RAD, tenzij er tegenindicaties blijken of worden aangevoerd waardoor er twijfels zouden rijzen omtrent de waarachtigheid van dit RAD.
In het voorliggend dossier heeft de directeur zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op de materiële vaststellingen zoals opgenomen in het RAD van 19 maart 2023, evenals de verklaringen van klager ter tuchtzitting die de feiten bekent, waaruit volgens de directie geen afdoende tegenindicaties bleken.
De feiten zijn dus vastgesteld en erkend. Klager kreeg 5 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk.