DISCIPLINAIRE - SUBSTANCES INTERDITES
Le plaignant a été vu distribuer des "petite boulettes" aux fenêtres de différentes cellule.
Bien qu'il affirme lors de l'audience qu'il s'agissait en réalité de tabac, il ressort de l’audition disciplinaire que le plaignant a lui-même reconnu avoir échangé des produits stupéfiants avec d’autres détenus, qu’il avait obtenu de codétenus, en échange d’un paquet de cigarettes.
Dès lors, la Commission des plaintes estime que les faits reprochés au plaignant sont établis, et le détenu appelé à s’en justifier en est coupable. Les explications fournies a posteriori par le plaignant quant à la nature des substances échangées ne sont étayées par aucun élément du dossier et n’apparaissent dès lors pas plausibles.
Même si le plaignant reconnaît les faits et exprime des regrets, la sanction n’est pas disproportionnée compte tenu de la gravité des faits (possession et distribution à plusieurs détenus).
Le plaignant a été vu distribuer des "petite boulettes" aux fenêtres de différentes cellule.
Bien qu'il affirme lors de l'audience qu'il s'agissait en réalité de tabac, il ressort de l’audition disciplinaire que le plaignant a lui-même reconnu avoir échangé des produits stupéfiants avec d’autres détenus, qu’il avait obtenu de codétenus, en échange d’un paquet de cigarettes.
Dès lors, la Commission des plaintes estime que les faits reprochés au plaignant sont établis, et le détenu appelé à s’en justifier en est coupable. Les explications fournies a posteriori par le plaignant quant à la nature des substances échangées ne sont étayées par aucun élément du dossier et n’apparaissent dès lors pas plausibles.
Même si le plaignant reconnaît les faits et exprime des regrets, la sanction n’est pas disproportionnée compte tenu de la gravité des faits (possession et distribution à plusieurs détenus).