CP15/24-0078
Non fondée
CP - Lantin
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Mesure provisoire
Fouille à corps
VISITES
Concernant les visites virtuelles qui ont échoué avec son compagnon B., le plaignant invoque que son compagnon était bien connecté en heure et en temps pour ces visites virtuelles mais que c’est la prison qui ne le mettait pas en connexion.
Or, la direction produit la réponse du service concerné, qui donne des explications pour chacune des visites virtuelles prévues pour le plaignant. Il en ressort que :
- Le 20/06, son compagnon ne s’est pas connecté.
- Le 6/07, le plaignant a bien eu sa connexion.
- Le 9/07, le plaignant a bien eu sa connexion.
- Le 14/07, son compagnon ne s’est pas connecté.
- Le 16/07, le plaignant a bien eu sa connexion.
Le plaignant a également indiqué à son avocat qu'outre les dernières visites virtuelles qui ont échoué à Lantin, aucune n'a encore été organisée au départ de la prison de Tournai et qu'il en souffre. Néanmoins, la Commission des plaintes n’est pas compétente pour cet aspect de la plainte, s’agissant d’une (omission) de décision prise au sein de l’établissement de Tournai, il appartient au plaignant d’introduire une plainte devant la Commission des plaintes compétente, s’il le souhaite.
Pour ces raisons, la plainte est non fondée.
Concernant les visites virtuelles qui ont échoué avec son compagnon B., le plaignant invoque que son compagnon était bien connecté en heure et en temps pour ces visites virtuelles mais que c’est la prison qui ne le mettait pas en connexion.
Or, la direction produit la réponse du service concerné, qui donne des explications pour chacune des visites virtuelles prévues pour le plaignant. Il en ressort que :
- Le 20/06, son compagnon ne s’est pas connecté.
- Le 6/07, le plaignant a bien eu sa connexion.
- Le 9/07, le plaignant a bien eu sa connexion.
- Le 14/07, son compagnon ne s’est pas connecté.
- Le 16/07, le plaignant a bien eu sa connexion.
Le plaignant a également indiqué à son avocat qu'outre les dernières visites virtuelles qui ont échoué à Lantin, aucune n'a encore été organisée au départ de la prison de Tournai et qu'il en souffre. Néanmoins, la Commission des plaintes n’est pas compétente pour cet aspect de la plainte, s’agissant d’une (omission) de décision prise au sein de l’établissement de Tournai, il appartient au plaignant d’introduire une plainte devant la Commission des plaintes compétente, s’il le souhaite.
Pour ces raisons, la plainte est non fondée.