CP01/23-0123
Irrecevable
CP - Andenne
Commission des plaintes
Mesure d'ordre
MESURE D'ORDRE - VISITE - DELAI
Le plaignant conteste une décision relative à sa liste de visiteurs prise par l’EP de Marche-en-Famenne. Le plaignant a été détenu dans cet EP entre le 23 août 2021 et le 29 août 2022. Dès lors, la plainte introduite par le plaignant l’est tardivement puisqu’il s’est écoulé au minimum un an entre la décision de la direction de l’EP de Marche-en-Famenne et l’introduction de la plainte. En effet, ce dernier ayant quitté l’EP de Marche-en-Famenne en août 2022, la décision de retirer un visiteur de sa liste a nécessairement été prise avant cette date.
La plainte n’a pas été introduite dans les délais.
De plus, la décision ayant été prise par la direction de l’EP de Marche-en-Famenne, la présente Commission des plaintes (de l’EP d’Andenne), n’est pas compétente pour l’analyser.
Dès lors, la plainte est manifestement irrecevable. La Commission des plaintes ne peut pas se prononcer sur le contenu de la plainte.
Le plaignant conteste une décision relative à sa liste de visiteurs prise par l’EP de Marche-en-Famenne. Le plaignant a été détenu dans cet EP entre le 23 août 2021 et le 29 août 2022. Dès lors, la plainte introduite par le plaignant l’est tardivement puisqu’il s’est écoulé au minimum un an entre la décision de la direction de l’EP de Marche-en-Famenne et l’introduction de la plainte. En effet, ce dernier ayant quitté l’EP de Marche-en-Famenne en août 2022, la décision de retirer un visiteur de sa liste a nécessairement été prise avant cette date.
La plainte n’a pas été introduite dans les délais.
De plus, la décision ayant été prise par la direction de l’EP de Marche-en-Famenne, la présente Commission des plaintes (de l’EP d’Andenne), n’est pas compétente pour l’analyser.
Dès lors, la plainte est manifestement irrecevable. La Commission des plaintes ne peut pas se prononcer sur le contenu de la plainte.