TRANSFERT
Le taux d’occupation de la prison de Lantin est plus marqué que celui des prisons de Huy et de Namur. L’argument relatif à la surpopulation ne peut dès lors justifier le transfert du plaignant vers la prison de Lantin, d’autant que le plaignant présente un bon comportement en prison et qu’il n’est pas demandeur d’un tel transfert.
La direction générale n’explique pas en quoi le suivi kinésithérapeutique ne peut être assuré depuis les prisons de Huy ou de Namur.
S’agissant du droit à la vie privée et familiale du plaignant , son transfert constitue une atteinte déraisonnable à ce droit :
- le plaignant bénéficie d’un suivi psycho-social en interne et en externe à Huy, avec un lien de confiance établi ;
- le plan de réinsertion du plaignant se situe dans la région namuroise : il a d’ailleurs obtenu un accord pour passer ses congés pénitentiaires à la maison Emmanuel, située à Mont-sur-Marchienne ;
- son éloignement compromet les démarches en cours.
Le taux d’occupation de la prison de Lantin est plus marqué que celui des prisons de Huy et de Namur. L’argument relatif à la surpopulation ne peut dès lors justifier le transfert du plaignant vers la prison de Lantin, d’autant que le plaignant présente un bon comportement en prison et qu’il n’est pas demandeur d’un tel transfert.
La direction générale n’explique pas en quoi le suivi kinésithérapeutique ne peut être assuré depuis les prisons de Huy ou de Namur.
S’agissant du droit à la vie privée et familiale du plaignant , son transfert constitue une atteinte déraisonnable à ce droit :
- le plaignant bénéficie d’un suivi psycho-social en interne et en externe à Huy, avec un lien de confiance établi ;
- le plan de réinsertion du plaignant se situe dans la région namuroise : il a d’ailleurs obtenu un accord pour passer ses congés pénitentiaires à la maison Emmanuel, située à Mont-sur-Marchienne ;
- son éloignement compromet les démarches en cours.