TRANSFERT
S’agissant du droit au respect de la vie privée et familiale du plaignant, il convient de rappeler que l’incarcération du détenu engendre nécessairement séparation et éloignement de sa famille. Bien qu’elles soient malheureuses, il s’agit de conséquences inévitables de la détention. Cependant, le fait qu’une personne soit détenue dans une prison éloignée de sa famille au point que toute visite se révèle en pratique impossible, peut, dans certaines circonstances spécifiques, constituer une ingérence dans la vie familiale du détenu. Il est évident que la possibilité pour la famille de rendre visite à leur proche détenu constitue un facteur essentiel pour le maintien de la vie familiale.
Néanmoins, le plaignant ne démontre pas que son transfèrement a des conséquences sur sa vie privée et familiale excédant les difficultés et restrictions « normales » inhérentes à tout emprisonnement.
Surabondamment, l’administration pénitentiaire justifie le transfèrement du plaignant par un incident au sein de la prison d’Ittre suffisamment important pour justifier ledit transfèrement, d’autant plus que le directeur général évoque un « parcours disciplinaire » dans son chef et que le plaignant n’apporte pas de contestation suffisamment sérieuse dans réclamation et/ou son recours quant à ce.
Quant à l’établissement pénitentiaire de destination, l’administration pénitentiaire justifie un transfert vers Saint-Gilles, afin de notamment préserver les visites familiales du plaignant, sa famille habitant Alost et Bruxelles.
La décision est légalement justifiée en l’espèce et aucune erreur manifeste d’appréciation de la part de l’administration pénitentiaire ne peut être retenue en l’espèce.
S’agissant du droit au respect de la vie privée et familiale du plaignant, il convient de rappeler que l’incarcération du détenu engendre nécessairement séparation et éloignement de sa famille. Bien qu’elles soient malheureuses, il s’agit de conséquences inévitables de la détention. Cependant, le fait qu’une personne soit détenue dans une prison éloignée de sa famille au point que toute visite se révèle en pratique impossible, peut, dans certaines circonstances spécifiques, constituer une ingérence dans la vie familiale du détenu. Il est évident que la possibilité pour la famille de rendre visite à leur proche détenu constitue un facteur essentiel pour le maintien de la vie familiale.
Néanmoins, le plaignant ne démontre pas que son transfèrement a des conséquences sur sa vie privée et familiale excédant les difficultés et restrictions « normales » inhérentes à tout emprisonnement.
Surabondamment, l’administration pénitentiaire justifie le transfèrement du plaignant par un incident au sein de la prison d’Ittre suffisamment important pour justifier ledit transfèrement, d’autant plus que le directeur général évoque un « parcours disciplinaire » dans son chef et que le plaignant n’apporte pas de contestation suffisamment sérieuse dans réclamation et/ou son recours quant à ce.
Quant à l’établissement pénitentiaire de destination, l’administration pénitentiaire justifie un transfert vers Saint-Gilles, afin de notamment préserver les visites familiales du plaignant, sa famille habitant Alost et Bruxelles.
La décision est légalement justifiée en l’espèce et aucune erreur manifeste d’appréciation de la part de l’administration pénitentiaire ne peut être retenue en l’espèce.