BC/26-0217
Non fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Autre décision directeur
STAKING
Het inrichtingshoofd heeft zeventien identieke beroepschriften ingediend tegen evenveel beslissingen van de klachtencommissie waarbij klachten tegen het niet doorgaan van de wandeling op twee opeenvolgende stakingsdagen ontvankelijk (en gegrond) werden verklaard. Dit beroepschrift is er een van. Het inrichtingshoofd meent dat de klacht niet-ontvankelijk was en verwijst daarvoor (louter) naar een arrest van de (Franstalige) Raad van State uit 2024. De beroepscommissie ziet geen reden om af te wijken van haar principiële standpunt; zij heeft reeds eerder in verschillende dossiers van Leuven Centraal duidelijk en uitgebreid uiteengezet waarom zij dit standpunt van de (Franstalige) Raad van State niet volgt. De initiële klacht was wel degelijk ontvankelijk. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Het inrichtingshoofd heeft zeventien identieke beroepschriften ingediend tegen evenveel beslissingen van de klachtencommissie waarbij klachten tegen het niet doorgaan van de wandeling op twee opeenvolgende stakingsdagen ontvankelijk (en gegrond) werden verklaard. Dit beroepschrift is er een van. Het inrichtingshoofd meent dat de klacht niet-ontvankelijk was en verwijst daarvoor (louter) naar een arrest van de (Franstalige) Raad van State uit 2024. De beroepscommissie ziet geen reden om af te wijken van haar principiële standpunt; zij heeft reeds eerder in verschillende dossiers van Leuven Centraal duidelijk en uitgebreid uiteengezet waarom zij dit standpunt van de (Franstalige) Raad van State niet volgt. De initiële klacht was wel degelijk ontvankelijk. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.