TEGEMOETKOMING
Het inrichtingshoofd van Gent heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij aan klager een tegemoetkoming van twee pakjes tabak werd toegekend. De beroepscommissie heeft aan klager via JFC gevraagd welke andere tegemoetkoming hij zou wensen. Klager vroeg om belminuten; de directeur van Leuven Hulp (waar klager inmiddels verbleef) werd hier vervolgens over gehoord. Uit de informatie van het inrichtingshoofd van Leuven Hulp blijkt dat aan klager, ondanks het instellen van een beroep door het inrichtingshoofd van Gent, toch twee pakjes tabak werden gegeven. De reden waarom de directie van Leuven Hulp enkele weken na het instellen van een beroep door het inrichtingshoofd van Gent toch de tegemoetkoming van twee pakjes tabak aan klager heeft bezorgd, is onduidelijk. Mogelijk was de directie van Leuven Hulp niet (tijdig) op de hoogte van het door het inrichtingshoofd van Gent ingestelde beroep. Door dit beroep was de toekenning van de tegemoetkoming van twee pakjes tabak immers van rechtswege opgeschort. De beroepscommissie wijst erop dat het een kwestie van interne organisatie binnen DG EPI is dat gevangenissen en inrichtingshoofden elkaar, indien nodig en van toepassing, op de hoogte brengen van ingestelde beroepen. In de Basiswet wordt van de beroepscommissie enkel maar vereist dat zij, bij een beroepschrift van het inrichtingshoofd, de klager daarvan een afschrift toezendt. Het beroep is zonder voorwerp.