BC/26-0031
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Régime de sécurité particulier individuel
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME - PSYCHOMEDISCH VERSLAG - VERTROUWELIJK ADVIES
De beroepscommissie stelt vast dat de bestreden beslissing steunt op een geactualiseerd vertrouwelijk advies van 30 december 2025 conform de artikelen 117, §2 en 118, §3/1 van de Basiswet.
Uit deze herevaluatie blijkt dat de veiligheidsdreiging nog steeds ernstig en actueel is, wat op dwingende wijze noopt tot het nemen van strikt noodzakelijke maatregelen. Dat bepaalde bewoordingen herhaald worden, is verklaarbaar doordat bepaalde risico’s ongewijzigd blijven.
Wat het psychiatrisch verslag betreft, stelt de beroepscommissie vooreerst vast dat de psychiater geen absolute medisch psychiatrische contra indicaties weerhoudt voor de voorgestelde maatregelen. De maatregelen zijn aldus principieel verenigbaar met de gezondheidstoestand van beroepsindiener op grond van art. 118, §3/1 Basiswet.
Weliswaar kan beroepsindiener worden gevolgd waar hij opmerkt dat de psychiater in zijn verslag eerder uitgebreid stilstaat bij de psychische impact van het langdurig regime. Zo beschrijft deze de gelatenheid, de “overlevingstoestand”, de afwezigheid van emoties, het zwaar wegen van het gebrek aan normale contacten, de nood aan regelmatige familiale interactie, het belang van voldoende dagbesteding. Ook bij de regeling van bezoek (zeker bij aanwezigheid minderjarigen) wijst de psychiater op de wenselijkheid van een menselijke en minder kille context. Deze elementen tonen aan dat het regime een niet te verwaarlozen psychologische impact met zich meebrengt voor beroepsindiener.
De directrice-generaal houdt in de motivering van de bestreden beslissing echter expliciet rekening met de bezorgdheden zoals geuit door de psychiater, zodat niet kan worden beweerd dat de directrice-generaal dit volledig naast zich neerlegt.
Het staat beroepsindiener vrij om deze bezorgdheden inzake het verloop van de familiale contacten en zijn dagbesteding alsnog rechtstreeks met de lokale directie te bespreken, opdat eraan kan worden tegemoetgekomen binnen de door de bestreden beslissing bepaalde begrenzingen.
De beroepscommissie stelt vast dat de bestreden beslissing steunt op een geactualiseerd vertrouwelijk advies van 30 december 2025 conform de artikelen 117, §2 en 118, §3/1 van de Basiswet.
Uit deze herevaluatie blijkt dat de veiligheidsdreiging nog steeds ernstig en actueel is, wat op dwingende wijze noopt tot het nemen van strikt noodzakelijke maatregelen. Dat bepaalde bewoordingen herhaald worden, is verklaarbaar doordat bepaalde risico’s ongewijzigd blijven.
Wat het psychiatrisch verslag betreft, stelt de beroepscommissie vooreerst vast dat de psychiater geen absolute medisch psychiatrische contra indicaties weerhoudt voor de voorgestelde maatregelen. De maatregelen zijn aldus principieel verenigbaar met de gezondheidstoestand van beroepsindiener op grond van art. 118, §3/1 Basiswet.
Weliswaar kan beroepsindiener worden gevolgd waar hij opmerkt dat de psychiater in zijn verslag eerder uitgebreid stilstaat bij de psychische impact van het langdurig regime. Zo beschrijft deze de gelatenheid, de “overlevingstoestand”, de afwezigheid van emoties, het zwaar wegen van het gebrek aan normale contacten, de nood aan regelmatige familiale interactie, het belang van voldoende dagbesteding. Ook bij de regeling van bezoek (zeker bij aanwezigheid minderjarigen) wijst de psychiater op de wenselijkheid van een menselijke en minder kille context. Deze elementen tonen aan dat het regime een niet te verwaarlozen psychologische impact met zich meebrengt voor beroepsindiener.
De directrice-generaal houdt in de motivering van de bestreden beslissing echter expliciet rekening met de bezorgdheden zoals geuit door de psychiater, zodat niet kan worden beweerd dat de directrice-generaal dit volledig naast zich neerlegt.
Het staat beroepsindiener vrij om deze bezorgdheden inzake het verloop van de familiale contacten en zijn dagbesteding alsnog rechtstreeks met de lokale directie te bespreken, opdat eraan kan worden tegemoetgekomen binnen de door de bestreden beslissing bepaalde begrenzingen.