BC/26-0028
Non fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Régime de sécurité particulier individuel
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME - HERNIEUWING - BEZOEK - VERTROUWELIJK ADVIES
Beroepsindiener hekelt thans in het bijzonder dat er, ondanks het goede verloop van de éénmalige toelating voor glasbezoek met zijn moeder en dochter in de kerstperiode, er evenwel geen structurele versoepeling werd doorgevoerd ten aanzien van hen. Ook wenst hij de versoepeling op structurele wijze uitgebreid te zien naar zijn vriendin.
De beroepscommissie nam wederom kennis van het actuele vertrouwelijk advies dat voor beroepsindiener wordt afgeschermd onder verwijzing naar artikel 8 van de basiswet.
De voor beroepsindiener afgeschermde informatie van 6 januari 2026 bevat volgens de beroepscommissie voldoende nauwkeurige en concrete redenen die kunnen verantwoorden dat, om het hoofd te bieden aan het risico op voortzetting van criminele activiteiten of aan de ontvluchtingsdreiging, het contactverbod ten aanzien van de zijn moeder, dochter en vriendin als noodzakelijk wordt beschouwd.
Wat betreft zijn moeder en dochter, doet bovendien het feit dat de éénmalige toelatingen voor glasbezoek resp. videocontact probleemloos verliepen niets af aan het in het vertrouwelijk advies beschreven risico dat een structurele versoepeling voor hen desondanks vooralsnog niet toelaat.
Intussen werd contact onder beperkende modaliteiten mogelijk gemaakt met zijn zus, stiefvader en nichtje, zodat er in de huidige stand op redelijke wijze wordt tegemoetgekomen aan de vraag om sociale contacten geleidelijk aan uit te breiden.
Beroepsindiener kan dan ook niet ernstig voorhouden dat er intussen verschillende maanden verstreken en “geen toegevingen” werden gedaan. Een schending van artikel 8 en 3 EVRM kan dan ook niet worden aangenomen. Evenmin is er sprake van een ‘zuivere repetitieve en stereotype herhaling van de voorgaande vertrouwelijke informatie zonder meer’.
Beroepsindiener hekelt thans in het bijzonder dat er, ondanks het goede verloop van de éénmalige toelating voor glasbezoek met zijn moeder en dochter in de kerstperiode, er evenwel geen structurele versoepeling werd doorgevoerd ten aanzien van hen. Ook wenst hij de versoepeling op structurele wijze uitgebreid te zien naar zijn vriendin.
De beroepscommissie nam wederom kennis van het actuele vertrouwelijk advies dat voor beroepsindiener wordt afgeschermd onder verwijzing naar artikel 8 van de basiswet.
De voor beroepsindiener afgeschermde informatie van 6 januari 2026 bevat volgens de beroepscommissie voldoende nauwkeurige en concrete redenen die kunnen verantwoorden dat, om het hoofd te bieden aan het risico op voortzetting van criminele activiteiten of aan de ontvluchtingsdreiging, het contactverbod ten aanzien van de zijn moeder, dochter en vriendin als noodzakelijk wordt beschouwd.
Wat betreft zijn moeder en dochter, doet bovendien het feit dat de éénmalige toelatingen voor glasbezoek resp. videocontact probleemloos verliepen niets af aan het in het vertrouwelijk advies beschreven risico dat een structurele versoepeling voor hen desondanks vooralsnog niet toelaat.
Intussen werd contact onder beperkende modaliteiten mogelijk gemaakt met zijn zus, stiefvader en nichtje, zodat er in de huidige stand op redelijke wijze wordt tegemoetgekomen aan de vraag om sociale contacten geleidelijk aan uit te breiden.
Beroepsindiener kan dan ook niet ernstig voorhouden dat er intussen verschillende maanden verstreken en “geen toegevingen” werden gedaan. Een schending van artikel 8 en 3 EVRM kan dan ook niet worden aangenomen. Evenmin is er sprake van een ‘zuivere repetitieve en stereotype herhaling van de voorgaande vertrouwelijke informatie zonder meer’.