BC/25-0339
Fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Régime de sécurité particulier individuel
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME - HERNIEUWING - VERTROUWELIJKE INFORMATIE - UITSLUITING VAN BEZOEK EN TELEFONIE
De voor beroepsindiener afgeschermde informatie van 15 september 2025 bevat volgens de beroepscommissie echter onvoldoende nauwkeurige en concrete redenen die kunnen verantwoorden dat, om het hoofd te bieden aan het risico op voortzetting van criminele activiteiten of aan de ontvluchtingsdreiging, het totale contactverbod ten aanzien van de zus opnieuw wordt ingevoerd en het contactverbod ten aanzien van de andere in het beroepschrift vermelde familieleden nog steeds als noodzakelijk wordt beschouwd.
In het bijzonder blijkt ook niet waarom er volgens de directeur-generaal ‘geen enkele andere manier is om de veiligheid te garanderen’ en waarom het contact met de zus en de andere bedoelde familieleden niet (meer) zou kunnen plaatsvinden via vergelijkbare modaliteiten zoals opgelegd aan de broers (bezoek van slechts één persoon tegelijkertijd, achter een transparante wand, resp. telefonische contacten voor max. 20 min op de gang en beide maatregelen onder penitentiair toezicht) of in voorkomend geval, indien dit noodzakelijk om het risico op voortzetting van criminele activiteiten of de ontvluchtingsdreiging uit te sluiten, via nog meer strikte of beperkende modaliteiten.
Om bovenstaande specifieke redenen wordt de bestreden beslissing gedeeltelijk vernietigd, wat betreft de maatregel van uitsluiting van bezoek van de bezoekers uit artikel 59 van de basiswet en de maatregel van gedeeltelijke ontzegging van het gebruik van de telefoon.
De voor beroepsindiener afgeschermde informatie van 15 september 2025 bevat volgens de beroepscommissie echter onvoldoende nauwkeurige en concrete redenen die kunnen verantwoorden dat, om het hoofd te bieden aan het risico op voortzetting van criminele activiteiten of aan de ontvluchtingsdreiging, het totale contactverbod ten aanzien van de zus opnieuw wordt ingevoerd en het contactverbod ten aanzien van de andere in het beroepschrift vermelde familieleden nog steeds als noodzakelijk wordt beschouwd.
In het bijzonder blijkt ook niet waarom er volgens de directeur-generaal ‘geen enkele andere manier is om de veiligheid te garanderen’ en waarom het contact met de zus en de andere bedoelde familieleden niet (meer) zou kunnen plaatsvinden via vergelijkbare modaliteiten zoals opgelegd aan de broers (bezoek van slechts één persoon tegelijkertijd, achter een transparante wand, resp. telefonische contacten voor max. 20 min op de gang en beide maatregelen onder penitentiair toezicht) of in voorkomend geval, indien dit noodzakelijk om het risico op voortzetting van criminele activiteiten of de ontvluchtingsdreiging uit te sluiten, via nog meer strikte of beperkende modaliteiten.
Om bovenstaande specifieke redenen wordt de bestreden beslissing gedeeltelijk vernietigd, wat betreft de maatregel van uitsluiting van bezoek van de bezoekers uit artikel 59 van de basiswet en de maatregel van gedeeltelijke ontzegging van het gebruik van de telefoon.