BC/25-0211
Non fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Pas de décision du directeur
VOEDING
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij een klacht over voeding niet-ontvankelijk werd verklaard. Klager lust veel van wat hem in de gevangenis (dagelijks) wordt aangeboden niet en hij wenst zijn eigen eten te kiezen. De beroepscommissie wijst erop dat een gedetineerde kan kiezen uit de verschillende menu’s die de gevangenis aanbiedt, maar hij heeft geen recht op een volledig vrije keuze welke voeding hij op welke dagen zou wensen. Het staat klager vanzelfsprekend steeds vrij om een beroep te doen op de kantinedienst van de gevangenis. Los daarvan kan de beroepscommissie de klachtencommissie volgen waar zij heeft geoordeeld dat er in dit dossier van klager geen sprake was van een beslissing van de directeur noch van een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De beroepscommissie ziet niet in tegen welke beslissing of welk verzuim of welke weigering klagers initiële klacht gericht was. Hij lijkt vooral in het algemeen te klagen dat hij het gevangeniseten niet lust en hij zelf zijn eten wil kiezen. De klachtencommissie verklaarde de klacht terecht niet-ontvankelijk. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij een klacht over voeding niet-ontvankelijk werd verklaard. Klager lust veel van wat hem in de gevangenis (dagelijks) wordt aangeboden niet en hij wenst zijn eigen eten te kiezen. De beroepscommissie wijst erop dat een gedetineerde kan kiezen uit de verschillende menu’s die de gevangenis aanbiedt, maar hij heeft geen recht op een volledig vrije keuze welke voeding hij op welke dagen zou wensen. Het staat klager vanzelfsprekend steeds vrij om een beroep te doen op de kantinedienst van de gevangenis. Los daarvan kan de beroepscommissie de klachtencommissie volgen waar zij heeft geoordeeld dat er in dit dossier van klager geen sprake was van een beslissing van de directeur noch van een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De beroepscommissie ziet niet in tegen welke beslissing of welk verzuim of welke weigering klagers initiële klacht gericht was. Hij lijkt vooral in het algemeen te klagen dat hij het gevangeniseten niet lust en hij zelf zijn eten wil kiezen. De klachtencommissie verklaarde de klacht terecht niet-ontvankelijk. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.