BC/25-0115
Non fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Pas de décision du directeur
MEDISCH
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht over een medische aangelegenheid niet-ontvankelijk werd verklaard. De klacht was gericht tegen een vermeend verzuim van de directie om te reageren op klagers verzoeken om een psychiater te mogen zien, omdat de gevangenisarts klager geen hogere dosissen medicatie (diazepam) wilde toekennen. De beroepscommissie brengt vooreerst haar recente rechtspraak in herinnering waarbij zij heeft gesteld dat op ontvankelijke wijze beklag kan worden ingesteld wanneer de directie niet tegemoetkomt aan het recht op (gespecialiseerde) geneeskundige verzorging van een gedetineerde. De beroepscommissie is in het concrete dossier echter van oordeel dat de initiële klacht terecht niet-ontvankelijk werd verklaard, maar om andere redenen dan deze die de klachtencommissie heeft aangehaald. Er rustte geen verplichting op de directie om te antwoorden op klagers verzoek(en), aangezien hij vooral lijkt te hebben geprobeerd om via de directie een andere – medische – beslissing te bekomen dan diegene die reeds door de gevangenisarts was genomen. Er was in dit dossier geen (beklagwaardig) verzuim of weigering van de directie om een beslissing te nemen. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht over een medische aangelegenheid niet-ontvankelijk werd verklaard. De klacht was gericht tegen een vermeend verzuim van de directie om te reageren op klagers verzoeken om een psychiater te mogen zien, omdat de gevangenisarts klager geen hogere dosissen medicatie (diazepam) wilde toekennen. De beroepscommissie brengt vooreerst haar recente rechtspraak in herinnering waarbij zij heeft gesteld dat op ontvankelijke wijze beklag kan worden ingesteld wanneer de directie niet tegemoetkomt aan het recht op (gespecialiseerde) geneeskundige verzorging van een gedetineerde. De beroepscommissie is in het concrete dossier echter van oordeel dat de initiële klacht terecht niet-ontvankelijk werd verklaard, maar om andere redenen dan deze die de klachtencommissie heeft aangehaald. Er rustte geen verplichting op de directie om te antwoorden op klagers verzoek(en), aangezien hij vooral lijkt te hebben geprobeerd om via de directie een andere – medische – beslissing te bekomen dan diegene die reeds door de gevangenisarts was genomen. Er was in dit dossier geen (beklagwaardig) verzuim of weigering van de directie om een beslissing te nemen. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.