BC/25-0103
Non fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Régime de sécurité particulier individuel
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME - HERNIEUWING - VERTROUWELIJK ADVIES -PROPORTIONALITEIT
Beroepsindiener is het in essentie oneens met de bestreden beslissing om drie redenen.
In een eerste middel stelt hij dat zijn rechten van verdediging geschonden zijn omdat een voorgaand beroepschrift zou zijn verdwenen. Ten tweede haalt beroepsindiener aan dat hem bijzondere veiligheidsmaatregelen werden opgelegd, die nadien onwettig bevonden werden. Zonder een wettige IBVR kan volgens hem nooit een IBVR gestart worden. Wat betreft de proportionaliteit stelt hij dat hij in extreme isolatie leeft, zonder enig telefonisch contact te mogen onderhouden met zijn familie en zonder dat hij bezoek mag ontvangen.
De beroepscommissie stelt vooreerst vast dat een verlies van een beroepschrift niet aan de penitentiaire administratie kan worden verweten aangezien het de verantwoordelijkheid van de commissie van toezicht betreft om de brievenbus leeg te maken.
Dat er eerst drie onwettige BVM's opgelegd werden, maakt huidige beslissing tot hernieuwing van het IBVR niet onwettig. Tegen de beslissing tot plaatsing in een IBVR werd er geen beroep ingesteld. Deze beslissing heeft zodus een definitief karakter.
Wat de proprortionaliteit betreft, verwijst de beroepscommissie naar de vertrouwelijke informatie waaruit blijkt dat er een absolute en dwingende noodzaak is om het tafelbezoek en telefonische contacten voorlopige te ontzeggen.
Beroepsindiener is het in essentie oneens met de bestreden beslissing om drie redenen.
In een eerste middel stelt hij dat zijn rechten van verdediging geschonden zijn omdat een voorgaand beroepschrift zou zijn verdwenen. Ten tweede haalt beroepsindiener aan dat hem bijzondere veiligheidsmaatregelen werden opgelegd, die nadien onwettig bevonden werden. Zonder een wettige IBVR kan volgens hem nooit een IBVR gestart worden. Wat betreft de proportionaliteit stelt hij dat hij in extreme isolatie leeft, zonder enig telefonisch contact te mogen onderhouden met zijn familie en zonder dat hij bezoek mag ontvangen.
De beroepscommissie stelt vooreerst vast dat een verlies van een beroepschrift niet aan de penitentiaire administratie kan worden verweten aangezien het de verantwoordelijkheid van de commissie van toezicht betreft om de brievenbus leeg te maken.
Dat er eerst drie onwettige BVM's opgelegd werden, maakt huidige beslissing tot hernieuwing van het IBVR niet onwettig. Tegen de beslissing tot plaatsing in een IBVR werd er geen beroep ingesteld. Deze beslissing heeft zodus een definitief karakter.
Wat de proprortionaliteit betreft, verwijst de beroepscommissie naar de vertrouwelijke informatie waaruit blijkt dat er een absolute en dwingende noodzaak is om het tafelbezoek en telefonische contacten voorlopige te ontzeggen.