Ga verder naar de inhoud

BC/24-0300

Non fondée Beroepscommissie Commission d'Appel Transfèrement
OVERPLAATSING - GELIJKHEIDSBEGINSEL - OVERBEVOLKING

De directeur-generaal weerlegde in de bestreden beslissing genoegzaam de argumenten die beroepsindiener in bezwaar ontwikkelde.
De beroepscommissie stelt vast dat beroepsindiener in bezwaar erkende dat hij nauwelijks bezoek ontving, doch dat dit niet buiten zijn wil gebeurt.

Beroepsindiener kan niet dienstig verwijzen naar een schending van artikel 10 van de grondwet. In casu merkt de directeur-generaal terecht op dat de bezoekfrequentie een objectief meetbaar criterium betreft.
De verschillende behandeling is bovendien redelijkerwijze gerechtvaardigd, omdat de impact op bezoekfrequentie juist de rode draad vormt om een bepaalde inrichting te weerhouden in functie van het behoud van sociaal contact.De verschillende behandeling is bovendien redelijkerwijze gerechtvaardigd, omdat de impact op bezoekfrequentie juist de rode draad vormt om een bepaalde inrichting te weerhouden in functie van het behoud van sociaal contact.

Wat betreft het tweede weigeringsmotief inzake de overbevolkingsgraad, verwijt beroepsindiener de directeur-generaal een gebrek aan objectief verifieerbare gegevens, nu hij zelf in de praktijk geen last ondervond van de overbevolking te Hasselt en dit alleszins een nationaal probleem is.
De beroepscommissie wijst er nog op dat bij het bepalen van welke definitief veroordeelden kunnen worden geplaatst in een overbevolkte gevangenis, moet rekening worden gehouden met de urgentie of ernst van het belang dat elk van deze definitief veroordeelden bij een plaatsing in die gevangenis kan laten gelden. Zo een urgent of ernstig belang toont de beroepsindiener niet aan.