BEZOEK - MOTIVERING - PROPORTIONALITEIT
De beslissing tot weigering van het ongestoord bezoek werd goed gemotiveerd.
Wat betreft het oordeel rond de redelijkheid en billijkheid van de beslissing stelt de beroepscommissie vast dat de weigeringsbeslissing enerzijds gebaseerd is op het geschetste persoonlijkheidsprofiel
van klager en anderzijds op zijn (recente) negatieve detentiegedrag. Zo diende klager nog op 1 januari 2024 op veiligheidscel geplaatst te worden door het TIG. Op het ogenblik van de weigeringsbeslissing stond klager onder BVM omwille van het feit dat hij dreigde dat TIG opnieuw gebeld moest worden als hij geen ongestoord bezoek met zijn partner zou krijgen.
Gelet op bovenstaande acht de beroepscommissie het redelijk dat de directie geen enkel risico wil nemen en de aanvraag tot ongestoord bezoek weigert.
De beslissing tot weigering van het ongestoord bezoek werd goed gemotiveerd.
Wat betreft het oordeel rond de redelijkheid en billijkheid van de beslissing stelt de beroepscommissie vast dat de weigeringsbeslissing enerzijds gebaseerd is op het geschetste persoonlijkheidsprofiel
van klager en anderzijds op zijn (recente) negatieve detentiegedrag. Zo diende klager nog op 1 januari 2024 op veiligheidscel geplaatst te worden door het TIG. Op het ogenblik van de weigeringsbeslissing stond klager onder BVM omwille van het feit dat hij dreigde dat TIG opnieuw gebeld moest worden als hij geen ongestoord bezoek met zijn partner zou krijgen.
Gelet op bovenstaande acht de beroepscommissie het redelijk dat de directie geen enkel risico wil nemen en de aanvraag tot ongestoord bezoek weigert.