BC/24-0067
Non fondée
Irrecevable
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Disciplinaire
TUCHT - RECHT VAN VERDEDIGING - BEWIJS
In dit dossier verklaart de beroepscommissie het beroep ontvankelijk, doch ongegrond. Klager richtte zijn beroep tegen de beslissing van de klachtencommissie van Hasselt (referentie KC10/23-0176), die een klacht over een opgelegde tuchtsanctie ontvankelijk maar niet gegrond had verklaard.
Klager voerde acht punten aan in beroep, waarvan zes ontvankelijk werden geacht. De beroepscommissie onderzocht deze argumenten en concludeerde dat de procedure correct is verlopen en de feiten zoals vastgesteld in het rapport aan de directeur (RAD) voldoende zijn bewezen. De klachten van klager, waaronder het ontbreken van een handtekening op het RAD en fouten in de tuchthistoriek, werden ongegrond verklaard. De beroepscommissie oordeelde dat de opgelegde tuchtsanctie van 21 dagen afzondering in de verblijfsruimte gerechtvaardigd is.
Het beroep wordt ongegrond verklaard.
In dit dossier verklaart de beroepscommissie het beroep ontvankelijk, doch ongegrond. Klager richtte zijn beroep tegen de beslissing van de klachtencommissie van Hasselt (referentie KC10/23-0176), die een klacht over een opgelegde tuchtsanctie ontvankelijk maar niet gegrond had verklaard.
Klager voerde acht punten aan in beroep, waarvan zes ontvankelijk werden geacht. De beroepscommissie onderzocht deze argumenten en concludeerde dat de procedure correct is verlopen en de feiten zoals vastgesteld in het rapport aan de directeur (RAD) voldoende zijn bewezen. De klachten van klager, waaronder het ontbreken van een handtekening op het RAD en fouten in de tuchthistoriek, werden ongegrond verklaard. De beroepscommissie oordeelde dat de opgelegde tuchtsanctie van 21 dagen afzondering in de verblijfsruimte gerechtvaardigd is.
Het beroep wordt ongegrond verklaard.