BC/23-0340
Non fondée
Irrecevable
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Autre décision directeur
Pas de décision du directeur
UITVOERING - KLACHTENPROCEDURE - TEGEMOETKOMING
De beroepscommissie leidt uit het beroepschrift af dat klager het niet oneens is met de beslissing van de klachtencommissie van 8 december 2023 (KC21/23-0166) daar waar zij de initiële klacht met betrekking tot het niet-toekennen van een tegemoetkoming in het dossier met referte KC21/23-0139 onontvankelijk heeft verklaard omwille van het feit dat ze hiervoor niet bevoegd was. In zoverre klager met huidig beroep tot doel heeft de beslissing van de klachtencommissie (KC21/23-0139) met betrekking tot het niet toekennen van de tegemoetkoming te betwisten, stelt de beroepscommissie vast dat de beroepstermijn ruim overschreden werd.
Voor wat betreft het beroep tegen de beslissing van 8 december 2023 inzake de niet-tijdige uitvoering van de beslissing van de klachtencommissie, stelt de beroepscommissie vast dat de klacht van klager gegrond werd verklaard. Klager toont niet aan op welke manier hij werkelijk benadeeld zou zijn door de bestreden beslissing en doet bijgevolg niet blijken van enig belang bij zijn beroep. Het beroep van klager is onontvankelijk.
Het beroep tegen de beslissing van de klachtencommissie van 8 december 2023 tot het niet toekennen van een tegemoetkoming voor de niet-tijdige uitvoering van de beslissing, betekend aan klager op 13 december 2023 werd tijdig ingediend en is ontvankelijk.
De beslissing met referentie KC21/23-0139 handelde over het feit dat de directie in gebreke bleef klager en een eindredactrice van een tijdschrift met elkaar in verbinding te stellen, of minstens klager de vraag van de eindredactrice over te maken zodat hij haar zelf kon contacteren. Rekening houdend met het feit dat klager in de tussentijd de contactgegevens van de eindredactrice ontving, acht de beroepscommissie het toekennen van een tegemoetkoming voor de niet-tijdige uitvoering van de beslissing van de klachtencommissie niet nodig.
De beroepscommissie leidt uit het beroepschrift af dat klager het niet oneens is met de beslissing van de klachtencommissie van 8 december 2023 (KC21/23-0166) daar waar zij de initiële klacht met betrekking tot het niet-toekennen van een tegemoetkoming in het dossier met referte KC21/23-0139 onontvankelijk heeft verklaard omwille van het feit dat ze hiervoor niet bevoegd was. In zoverre klager met huidig beroep tot doel heeft de beslissing van de klachtencommissie (KC21/23-0139) met betrekking tot het niet toekennen van de tegemoetkoming te betwisten, stelt de beroepscommissie vast dat de beroepstermijn ruim overschreden werd.
Voor wat betreft het beroep tegen de beslissing van 8 december 2023 inzake de niet-tijdige uitvoering van de beslissing van de klachtencommissie, stelt de beroepscommissie vast dat de klacht van klager gegrond werd verklaard. Klager toont niet aan op welke manier hij werkelijk benadeeld zou zijn door de bestreden beslissing en doet bijgevolg niet blijken van enig belang bij zijn beroep. Het beroep van klager is onontvankelijk.
Het beroep tegen de beslissing van de klachtencommissie van 8 december 2023 tot het niet toekennen van een tegemoetkoming voor de niet-tijdige uitvoering van de beslissing, betekend aan klager op 13 december 2023 werd tijdig ingediend en is ontvankelijk.
De beslissing met referentie KC21/23-0139 handelde over het feit dat de directie in gebreke bleef klager en een eindredactrice van een tijdschrift met elkaar in verbinding te stellen, of minstens klager de vraag van de eindredactrice over te maken zodat hij haar zelf kon contacteren. Rekening houdend met het feit dat klager in de tussentijd de contactgegevens van de eindredactrice ontving, acht de beroepscommissie het toekennen van een tegemoetkoming voor de niet-tijdige uitvoering van de beslissing van de klachtencommissie niet nodig.