BC/23-0316
Fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Autre décision directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR
Klager bracht de klachtencommissie niet de stukken aan waaruit bleek dat hij de directie had geschreven over de schade aan zijn baardtrimmer. Evenmin ontving de directie een schaderapport. De klachtencommissie kon niet afleiden of er sprake was van een verzuim of een weigering van de directie om een intern onderzoek naar de schade op te starten. De klachtencommissie beoordeelde de klacht als niet-ontvankelijk.
Tijdens de beroepsprocedure blijkt duidelijk dat hij de directie via rapportbriefjes meermaals heeft aangeschreven over de schade aan zijn baardtrimmer na een celcontrole. Het is in dergelijk geval volgens de
beroepscommissie de plicht van de directie om aan de gedetineerde terstond een in bijlage 1 bij Collectieve Brief nr. 133 bedoeld formulier ter beschikking te stellen. In tegenstelling tot de klachtencommissie beoordeelt de beroepscommissie de klacht van klager als ontvankelijk.
Uit het vastgestelde verzuim van de directie vloeit onmiddellijk ook de gegrondheid van de klacht.
voort. De directie was in het geval van klager gehouden tot het opmaken van een schadedossier en
het overmaken van dit dossier aan de DJO.
De beroepscommissie beoordeelt de oorspronkelijke klacht en het beroep als gegrond.
Klager bracht de klachtencommissie niet de stukken aan waaruit bleek dat hij de directie had geschreven over de schade aan zijn baardtrimmer. Evenmin ontving de directie een schaderapport. De klachtencommissie kon niet afleiden of er sprake was van een verzuim of een weigering van de directie om een intern onderzoek naar de schade op te starten. De klachtencommissie beoordeelde de klacht als niet-ontvankelijk.
Tijdens de beroepsprocedure blijkt duidelijk dat hij de directie via rapportbriefjes meermaals heeft aangeschreven over de schade aan zijn baardtrimmer na een celcontrole. Het is in dergelijk geval volgens de
beroepscommissie de plicht van de directie om aan de gedetineerde terstond een in bijlage 1 bij Collectieve Brief nr. 133 bedoeld formulier ter beschikking te stellen. In tegenstelling tot de klachtencommissie beoordeelt de beroepscommissie de klacht van klager als ontvankelijk.
Uit het vastgestelde verzuim van de directie vloeit onmiddellijk ook de gegrondheid van de klacht.
voort. De directie was in het geval van klager gehouden tot het opmaken van een schadedossier en
het overmaken van dit dossier aan de DJO.
De beroepscommissie beoordeelt de oorspronkelijke klacht en het beroep als gegrond.