ORDEMAATREGEL - ONGESTOORD BEZOEK
Gelet op de ogenschijnlijke evolutie in zijn gedrag, zou een ontegensprekelijke contra-indicatie op basis van de persoonlijkheid van klager, die immers al jaren probleemloos familiaal bezoek kreeg van zijn partner (zij het in het bijzijn van andere personen), en zelf aan zijn behandeling tracht te werken en verder tuchtrechtelijk (relatief) onbesproken is, mogelijks achterhaald kunnen zijn.
De beroepscommissie wijst erop dat een standaard weigering van ongestoord bezoek “gelet op de aard van de feiten” waarvoor de gedetineerde veroordeeld werd (in casu intrafamiliaal geweld), bovendien onverenigbaar is met de motiveringsplicht.
Dergelijke standaard weigering zou bovendien contra legem zijn, aangezien dit zou betekenen dat plegers van partnergeweld in geen geval recht zou hebben op ongestoord bezoek, vanuit de idee om de bezoek.st.er te beschermen.
Dergelijke specifieke weigeringsgrond is niet voorzien in de basiswet, zodat in ieder geval moet worden gemotiveerd waarom er nog steeds sprake zou zijn van een “persoonlijkheid die een contra-indicatie vormt”, in het licht van het algehele detentiegedrag van klager.
Gelet op de ogenschijnlijke evolutie in zijn gedrag, zou een ontegensprekelijke contra-indicatie op basis van de persoonlijkheid van klager, die immers al jaren probleemloos familiaal bezoek kreeg van zijn partner (zij het in het bijzijn van andere personen), en zelf aan zijn behandeling tracht te werken en verder tuchtrechtelijk (relatief) onbesproken is, mogelijks achterhaald kunnen zijn.
De beroepscommissie wijst erop dat een standaard weigering van ongestoord bezoek “gelet op de aard van de feiten” waarvoor de gedetineerde veroordeeld werd (in casu intrafamiliaal geweld), bovendien onverenigbaar is met de motiveringsplicht.
Dergelijke standaard weigering zou bovendien contra legem zijn, aangezien dit zou betekenen dat plegers van partnergeweld in geen geval recht zou hebben op ongestoord bezoek, vanuit de idee om de bezoek.st.er te beschermen.
Dergelijke specifieke weigeringsgrond is niet voorzien in de basiswet, zodat in ieder geval moet worden gemotiveerd waarom er nog steeds sprake zou zijn van een “persoonlijkheid die een contra-indicatie vormt”, in het licht van het algehele detentiegedrag van klager.