BC/23-0049
Irrecevable
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Régime de sécurité particulier individuel
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME - VORM
Artikel 150 §2 basiswet bepaalt: “In de klacht worden zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht vermeld.” Deze bepaling is van overeenkomstige toepassing op het beroepschrift in het kader van de procedure voor de beroepscommissie inzake een beroep tegen een individueel bijzonder veiligheidsregime (art.118 §10 lid 2 juncto art.165 §4 basiswet).
Door het toevoegen van de bestreden beslissing is de beslissing waarover wordt geklaagd duidelijk. Beroepsindiener laat evenwel na de redenen te vermelden waarom hij het niet akkoord is met deze beslissing. Ook viseert hij op geen enkele wijze de concrete maatregelen van de plaatsing in individueel bijzonder veiligheidsregime.
In zoverre beroepsindiener in zijn aantekeningen en een bijkomend schrijven klaagt over het wangedrag van enkele cheffen, is het verband met de bestreden beslissing onduidelijk. De beroepscommissie wijst erop dat beroepsindiener zich voor klachten over de bejegening door personeel, die geen verband houden met een beslissing van de directie of de directeur-generaal, kan wenden tot de commissie van toezicht.
De beroepscommissie merkt tot slot op dat de directeur-generaal terecht zijn bezorgdheid uit over de uitgesproken lijdensdruk die beroepsindiener ervaart in de PI en hem naar de gepaste diensten verwijst.
Artikel 150 §2 basiswet bepaalt: “In de klacht worden zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht vermeld.” Deze bepaling is van overeenkomstige toepassing op het beroepschrift in het kader van de procedure voor de beroepscommissie inzake een beroep tegen een individueel bijzonder veiligheidsregime (art.118 §10 lid 2 juncto art.165 §4 basiswet).
Door het toevoegen van de bestreden beslissing is de beslissing waarover wordt geklaagd duidelijk. Beroepsindiener laat evenwel na de redenen te vermelden waarom hij het niet akkoord is met deze beslissing. Ook viseert hij op geen enkele wijze de concrete maatregelen van de plaatsing in individueel bijzonder veiligheidsregime.
In zoverre beroepsindiener in zijn aantekeningen en een bijkomend schrijven klaagt over het wangedrag van enkele cheffen, is het verband met de bestreden beslissing onduidelijk. De beroepscommissie wijst erop dat beroepsindiener zich voor klachten over de bejegening door personeel, die geen verband houden met een beslissing van de directie of de directeur-generaal, kan wenden tot de commissie van toezicht.
De beroepscommissie merkt tot slot op dat de directeur-generaal terecht zijn bezorgdheid uit over de uitgesproken lijdensdruk die beroepsindiener ervaart in de PI en hem naar de gepaste diensten verwijst.