BC/23-0031
Non fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Autre décision directeur
Fouille à corps
FOUILLE OP LICHAAM - MOTIVERING - UITVOERING
In dit dossier bevestigt de beroepscommissie de eerdere beslissing van de klachtencommissie om de ingediende klacht gegrond te verklaren. Het beroep, aangetekend door het inrichtingshoofd, werd derhalve ongegrond bevonden.
De klacht werd ingediend tegen een beslissing tot fouille op het lichaam. Specifiek werd de wijze aangeklaagd waarop deze werd uitgevoerd. Er zou volgens klager namelijk sprake zijn geweest van een onnodige vernederende aanpak van de fouille. Volgens de motivering van de beslissing werd de fouille op het lichaam uitgevoerd wegens een sterk vermoeden dat de klager in het bezit was van verboden middelen. De motivering vermeldde echter ook dat deze middelen zich vermoedelijk op de cel van de klager bevonden. De klachtencommissie, gevolgd door de beroepscommissie, oordeelden dat deze motivering niet voldoende uiteenzet waarom een fouille op het lichaam noodzakelijk was. Een fouille op het lichaam is namelijk een subsidiarie, ultieme remedie die enkel mag worden toegepast als minder ingrijpende maatregelen onvoldoende blijken om het doel te bereiken. Om die reden verklaarde de klachtencommissie de klacht gegrond, en de beroepscommissie bevestigt die visie.
Verder verklaart de beroepscommissie zich ook bevoegd om de wijze waarop de fouille werd uitgevoerd, te beoordelen. Hiermee komt zij terug op haar eerdere rechtspraak, waarin zij oordeelde dat de uitvoeringswijze van een fouille buiten haar bevoegdheid viel omwille van het feit dat er geen individuele beslissing van de directeur voorhanden was. De aanname van bevoegdheid volgt nu uit de redenering dat de uitvoeringswijze van een fouille 'een feitelijk handelen is dat in verbinding staat met de beslissing van de directeur'. In casu treedt zij echter niet in een concrete beoordeling, omdat de fouille nooit had mogen plaatsvinden in de eerste plaats.
De beroepscommissie verklaart het beroep dus ongegrond, waardoor de vernietiging van de fouille op het lichaam in stand gehouden wordt. Er wordt geen tegemoetkoming toegekend aan de klager.
In dit dossier bevestigt de beroepscommissie de eerdere beslissing van de klachtencommissie om de ingediende klacht gegrond te verklaren. Het beroep, aangetekend door het inrichtingshoofd, werd derhalve ongegrond bevonden.
De klacht werd ingediend tegen een beslissing tot fouille op het lichaam. Specifiek werd de wijze aangeklaagd waarop deze werd uitgevoerd. Er zou volgens klager namelijk sprake zijn geweest van een onnodige vernederende aanpak van de fouille. Volgens de motivering van de beslissing werd de fouille op het lichaam uitgevoerd wegens een sterk vermoeden dat de klager in het bezit was van verboden middelen. De motivering vermeldde echter ook dat deze middelen zich vermoedelijk op de cel van de klager bevonden. De klachtencommissie, gevolgd door de beroepscommissie, oordeelden dat deze motivering niet voldoende uiteenzet waarom een fouille op het lichaam noodzakelijk was. Een fouille op het lichaam is namelijk een subsidiarie, ultieme remedie die enkel mag worden toegepast als minder ingrijpende maatregelen onvoldoende blijken om het doel te bereiken. Om die reden verklaarde de klachtencommissie de klacht gegrond, en de beroepscommissie bevestigt die visie.
Verder verklaart de beroepscommissie zich ook bevoegd om de wijze waarop de fouille werd uitgevoerd, te beoordelen. Hiermee komt zij terug op haar eerdere rechtspraak, waarin zij oordeelde dat de uitvoeringswijze van een fouille buiten haar bevoegdheid viel omwille van het feit dat er geen individuele beslissing van de directeur voorhanden was. De aanname van bevoegdheid volgt nu uit de redenering dat de uitvoeringswijze van een fouille 'een feitelijk handelen is dat in verbinding staat met de beslissing van de directeur'. In casu treedt zij echter niet in een concrete beoordeling, omdat de fouille nooit had mogen plaatsvinden in de eerste plaats.
De beroepscommissie verklaart het beroep dus ongegrond, waardoor de vernietiging van de fouille op het lichaam in stand gehouden wordt. Er wordt geen tegemoetkoming toegekend aan de klager.