TUCHT - BEZOEK - VERBODEN VOORWERPEN
Vooreerst stelt de beroepscommissie vast dat klager geen mogelijkheid heeft om samen met zijn partner de tas te controleren. Klager krijgt de tas uiteindelijk pas in zijn bezit nadat deze een tweede keer gecontroleerd is.
Bovendien stelt zij vast dat op basis van het administratief dossier niet blijkt welke bepaling van het huishoudelijk reglement de directie geschonden acht. Daardoor is niet voldaan aan de motiveringsplicht. De a posteriori motvering in het verweerschrift doet daar geen afbreuk aan.
Het beroep is gegrond. De vernietiging van de bestreden tuchtbeslissing maakt op zichzelf een voldoende tegemoetkoming uit.
Vooreerst stelt de beroepscommissie vast dat klager geen mogelijkheid heeft om samen met zijn partner de tas te controleren. Klager krijgt de tas uiteindelijk pas in zijn bezit nadat deze een tweede keer gecontroleerd is.
Bovendien stelt zij vast dat op basis van het administratief dossier niet blijkt welke bepaling van het huishoudelijk reglement de directie geschonden acht. Daardoor is niet voldaan aan de motiveringsplicht. De a posteriori motvering in het verweerschrift doet daar geen afbreuk aan.
Het beroep is gegrond. De vernietiging van de bestreden tuchtbeslissing maakt op zichzelf een voldoende tegemoetkoming uit.