TERMIJN - TUCHT - GEINTERNEERDE - TOEREKENBAARHEID
Klager geeft aan dat de impact van de tuchtprocedure hem pas duidelijk geworden is na het vonnis van de KBM, waarbij de tuchtinbreuk een doorslaggevend element geweest moet zijn voor het herroepen van de uitgangsmodaliteit van klager. De beroepscommissie herinnert aan het fundamenteel principe van de laagdrempeligheid van het beklagrecht. Klager heeft zijn klacht alsnog ingediend binnen de zeven dagen nadat hij kennis kreeg van de beslissing van de KBM. Gelet op deze omstandigheden, het feit dat klager het statuut van geïnterneerde heeft en in het licht van de laagdrempeligheid van het beklagrecht, is de beroepscommissie van oordeel dat klager de klacht zo spoedig heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden. De beroepscommissie verklaart de klacht alsnog ontvankelijk.
Klager is geïnterneerd. De tussenkomst van een psychiater ontbreekt. De beroepscommissie meent dat de voorafgaande beoordeling door een arts-psychiater nochtans noodzakelijk was gelet op de specifieke omstandigheden (discussie over het al dan niet onder invloed zijn, de terugkomst na een uitgaansvergunnging,...). Ten overvloede merkt de beroepscommissie op dat de motivering omtrent de toerekenbaarheid hoe dan ook onvoldoende is door niet te stellen waarom men klager individueel toerekenbaar acht op het moment van de feiten. De tuchtbeslissing moet vernietigd worden.
Het beroep is gegrond.
Klager geeft aan dat de impact van de tuchtprocedure hem pas duidelijk geworden is na het vonnis van de KBM, waarbij de tuchtinbreuk een doorslaggevend element geweest moet zijn voor het herroepen van de uitgangsmodaliteit van klager. De beroepscommissie herinnert aan het fundamenteel principe van de laagdrempeligheid van het beklagrecht. Klager heeft zijn klacht alsnog ingediend binnen de zeven dagen nadat hij kennis kreeg van de beslissing van de KBM. Gelet op deze omstandigheden, het feit dat klager het statuut van geïnterneerde heeft en in het licht van de laagdrempeligheid van het beklagrecht, is de beroepscommissie van oordeel dat klager de klacht zo spoedig heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden. De beroepscommissie verklaart de klacht alsnog ontvankelijk.
Klager is geïnterneerd. De tussenkomst van een psychiater ontbreekt. De beroepscommissie meent dat de voorafgaande beoordeling door een arts-psychiater nochtans noodzakelijk was gelet op de specifieke omstandigheden (discussie over het al dan niet onder invloed zijn, de terugkomst na een uitgaansvergunnging,...). Ten overvloede merkt de beroepscommissie op dat de motivering omtrent de toerekenbaarheid hoe dan ook onvoldoende is door niet te stellen waarom men klager individueel toerekenbaar acht op het moment van de feiten. De tuchtbeslissing moet vernietigd worden.
Het beroep is gegrond.